Определение Брянского областного суда от 10 марта 2020 года №33-1100/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N 33-1100/2020
Брянский областной суд в составе:
председательствующего судьи Петраковой Н.П.
при секретаре Шалатоновой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе врио главы Клинцовской городской администрации на определение судьи Клинцовского городского суда Брянской области от
31 декабря 2019 года о возвращении апелляционной жалобы Клинцовской городской администрации на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 21 ноября 2019 года по делу по иску Шлык Ирины Ивановны к Клинцовской городской администрации о взыскании цены муниципального контракта, и по встречному иску Клинцовской городской администрации к Шлык Ирине Ивановне о признании муниципального контракта недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности муниципального контракта.
Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В производстве Клинцовского городского суда Брянской области находилось гражданское дело по иску Шлык И.И. к Клинцовской городской администрации о взыскании цены муниципального контракта, и по встречному иску Клинцовской городской администрации к Шлык И.И. о признании муниципального контракта недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности муниципального контракта.
Решением Клинцовского городского суда Брянской области от
21 ноября 2019 года исковые требования Шлык И.И. удовлетворены.
Суд взыскал с Клинцовской городской администрации в пользу
Шлык И.И. стоимость квартиры в размере 1 003 596 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 218 рублей.
Встречные исковые требования Клинцовской городской администрации к Шлык И.И. о признании муниципального контракта недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности муниципального контракта оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, врио главы Клинцовской городской администрации 30 декабря 2019 года подал в суд апелляционную жалобу.
Определением судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 31 декабря 2019 года апелляционная жалоба Клинцовской городской администрации возвращена как поданная с нарушением процессуального срока на ее подачу при отсутствии в жалобе ходатайства о восстановлении срока на обжалование.
В частной жалобе врио главы Клинцовской городской администрации просит об отмене указанного определения, как вынесенного с нарушением норм процессуального права. Указывает, что последним днем подачи апелляционной жалобы на указанное решение является 29 декабря 2019 года, однако 29 декабря 2019 года является выходным днем, в связи с чем, жалоба подана в следующий за ним рабочий день - 30 декабря 2019 года, т.е. в срок.
Письменных возражений на доводы частной жалобы в суд не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба апелляционной инстанцией рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен срок подачи жалобы при отсутствии ходатайства о восстановлении срока.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в производстве Клинцовского городского суда Брянской области находилось гражданское дело по иску Шлык И.И. к Клинцовской городской администрации о взыскании цены муниципального контракта, и по встречному иску Клинцовской городской администрации к Шлык И.И. о признании муниципального контракта недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности муниципального контракта.
Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 21 ноября 2019 года исковые требования Шлык И.И. удовлетворены.
Суд взыскал с Клинцовской городской администрации в пользу
Шлык И.И. стоимость квартиры в размере 1 003 596 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 218 рублей.
Встречные исковые требования Клинцовской городской администрации к Шлык И.И. о признании муниципального контракта недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности муниципального контракта оставлены без удовлетворения.
В судебном заседании 21 ноября 2019 года присутствовал представитель Клинцовской городской администрации, судом оглашена резолютивная часть решения, и указано, что решение Клинцовского городского суда Брянской области в окончательной форме будет изготовлено 28 ноября 2019 года.
Апелляционная жалоба подана в суд 30 декабря 2019 года.
В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока.
Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 той же статьи).
Исходя из смысла приведенных правовых норм, исчисляемые месяцами сроки оканчиваются в то же календарное число соответствующего месяца, что и событие, которым определяется начало срока (применительно к настоящему делу - дата изготовления решения суда в окончательной форме).
Как уже было указано выше, согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.
Решение в окончательной форме (мотивированное) изготовлено судом первой инстанции 28 ноября 2019 года, следовательно, днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы является 28 декабря 2019 (суббота).
Поскольку последний день подачи апелляционной жалобы (28 декабря 2019 года) приходится на нерабочий день (субботу), жалоба подана
30 декабря 2019 года (понедельник), то срок на подачу апелляционной жалобы не истек с учетом выходных дней, и ответчиком тем самым не пропущен.
На основании изложенного, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, дело возврату в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 31 декабря 2019 года о возвращении апелляционной жалобы Клинцовской городской администрации на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 21 ноября 2019 года по делу по иску Шлык Ирины Ивановны к Клинцовской городской администрации о взыскании цены муниципального контракта, и по встречному иску Клинцовской городской администрации к Шлык Ирине Ивановне о признании муниципального контракта недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности муниципального контракта - отменить.
Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Брянского областного суда Н.П. Петракова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка