Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 07 июня 2019 года №33-1100/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2019 года Дело N 33-1100/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Сиюхова А.Р.
судей: Мерзакановой Р.А. и Тачахова Р.З.
при секретаре судебного заседания Сокурове М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ПАО "АК БАРС" Банк по доверенности - Шевелева А.В. на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 12.04.2019 года, которым определено:
- исковое заявление ПАО "АК БАРС" Банк к ООО "Транскарьерсервис" и Черкашину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество с приложенными документами, возвратить истцу ПАО "АК БАРС" Банк;
- разъяснить ПАО "АК БАРС" Банк о его праве обратиться с аналогичным исковым заявлением в Курганинский районным суд <адрес>.
Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "АК БАРС" Банк обратилось с иском к ООО "Транскарьерсервис" и Черкашину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.
Судьей постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе представитель ПАО "АК БАРС" Банк по доверенности - Шевелев А.В. просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое, поскольку судом нарушены нормы процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывают, что вывод суда о том, что исковое подано с нарушением правил подсудности, ошибочен.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с аналогичным исковым заявлением, если заявителем будет устранено допущенное процессуальное нарушение.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27, и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Возвращая исковое заявление ПАО "АК БАРС" Банк к ООО "Транскарьерсервис" и Черкашину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что рассмотрение данного дела не подсудно Кошехабльскому районному суду Республики Адыгея, поскольку согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Судебная коллегия по гражданским делам Внрховного суда Республики Адыгея не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит ("Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
Как указал Конституционный Суд РФ, спор об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не является спором о правах на это имущество, поскольку его предмет - осуществление действий, результатом которых должна быть передача денежных средств (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации").
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 12.04.2019 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 12.04.2018 года - отменить.
Направить материалы по исковому заявлению ПАО "АК БАРС" Банк в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея суд для его рассмотрения со стадии принятия.
Председательствующий - А.Р. Сиюхов
Судьи: Р.А. Мерзаканова, Р.З. Тачахов
копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка