Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04 марта 2019 года №33-1100/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2019 года Дело N 33-1100/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Босси Н.А.,
судей Юдиной И.С., Бучневой О.А.,
при секретаре Ивановой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Косых Михаила Михайловича на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия
установила:
Косых М.М. обратился в Тамбовский районный суд Тамбовской области с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования вступивших в законную силу: решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 06 декабря 2017 г., апелляционного определения судебной коллегии Тамбовского областного суда от 14 марта 2018 г., апелляционного определения судебной коллегии Тамбовского областного суда от 06 августа 2018 года, указав в обоснование, что предусмотренный законом срок пропущен им по уважительной причине, поскольку в связи с преклонным возрастом и плохим состоянием здоровья он не имел возможности выступить в суде апелляционной инстанции и защитить свою позицию, законные права и свободы по своему иску к гражданке Стрыгиной В.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о чем уведомил суд в письменной форме, а также в связи с переменой места своего постоянного жительства и переездом на жительство к родной дочери в г.Москва.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21 января 2019 г. заявление Косых М.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования вступивших в законную силу решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 06 декабря 2017 г. и апелляционного определения судебной коллегии Тамбовского областного суда от 14 марта 2018 г. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Косых М.М. данное определение просит отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
На основании ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 29 от 11 декабря 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.
Перечень обстоятельств, которые могут быть уважительными причинами для восстановления пропущенного процессуального срока, в частности перечисленных в названном выше пункте Постановления Пленума, не является исчерпывающим.
Применительно к положениям ст. 112 ГПК РФ, с учетом приведенных выше разъяснений Постановления Пленума, уважительными причинами суду следует признавать те обстоятельства, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
Из материалов дела следует, что срок на обжалование решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 06 декабря 2017 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14 марта 2018 г. истек 15 сентября 2018 г.
С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Косых М.М. обратился в суд лишь 17 декабря 2018 г., то есть по истечении установленного законом срока.
Оставляя без удовлетворения заявление Косых В.В. о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительности указанных заявителем причин его пропуска, поскольку они ни чем не подтверждены и являются надуманными.
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, поскольку доказательств наличия причин, объективно препятствовавших заявителю подать кассационную жалобу в срок до 15 сентября 2018 г., материалы дела не содержат и заявителем не представлены.
Срок кассационного обжалования апелляционного определения судебной коллегии Тамбовского областного суда от 06 августа 2018 г., как правильно указал суд, не истек.
Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, не опровергают изложенных выводов.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Косых Михаила Михайловича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка