Дата принятия: 13 марта 2019г.
Номер документа: 33-1100/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2019 года Дело N 33-1100/2019
г. Астрахань "13" марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.,
судей областного суда Егоровой И.В., Радкевича А.Л.,
при секретаре Мязиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коробченко Н.В. дело апелляционной жалобе Сутырина Петра Владимировича на решение Советского районного суда г. Астрахани от 10 октября 2018 года по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Сутырину Петру Владимировичу о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛА:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Сутырину П.В. о взыскании ущерба в порядке регресса.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 10 октября 2018 года исковые требования удовлетворены.
На решение суда ответчиком Сутыриным П.В. подана апелляционная жалоба, дело назначено к рассмотрению в Астраханском областном суде.
В суд апелляционной инстанции поступило письмо из Советского районного суда г. Астрахани, в котором содержится просьба о возврате данного дела в связи с поступившей частной жалобой представителя ответчика Сутырина П.В. по доверенности Абушаевой К.К. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 30 января 2019 года о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 10 октября 2018 года.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения данного дела в суд первой инстанции для выполнения соответствующих процессуальных действий по назначению частной жалобы на определение суда о возврате апелляционной жалобы представителя Сутырина П.В. - Шахмилова Н.К.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Сутырину Петру Владимировичу о взыскании ущерба в порядке регресса возвратить в Советский районный суд г. Астрахани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 325,331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
