Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 33-1100/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 марта 2019 года Дело N 33-1100/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
судей Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.
при секретаре Крисько В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 6 марта 2019 года гражданское дело по частной жалобе ТСН "Луговское" на определение Собинского городского суда Владимирской области от 17 января 2019 года, с учетом определения суда от 31 января 2019 года об исправлении описки, которым постановлено: запретить ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира производить государственную регистрацию изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ТСН "Луговское" на основании решений, принятых общим собранием ТСН "Луговское" от 05.01.2019.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Буров Е.Б., Попков А.А. обратились в суд с иском к ТСН "Луговское" о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН " Луговское" от 05.01.2019.
В ходе рассмотрения дела истец Попков А.А. заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на регистрацию изменений в ЕГРЮЛ ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира на основании решения общего собрания в связи с обжалованием его решений.
Судом постановлено указанное выше определение, которое просит отменить в частной жалобе председатель ТСН " Луговское". В обоснование указано, что принятые обеспечительные меры являются крайней мерой и могут привести к нарушению прав ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Перечень мер по обеспечению иска содержится в части 1 статьи 140 ГПК РФ. Так, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть запрещение ответчику совершать определенные действия, а также запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе, передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Удовлетворяя заявления истца Попкова А.А. о принятии мер к обеспечению иска, суд первой инстанции, в целях исключения дальнейших юридически значимых действий ответчика, влекущих возникновение, изменение или прекращение правоотношений, основанных на оспариваемом решении, посчитал необходимым принять меры обеспечения иска.
Суд исходил из предмета спора, а также данных о том, что целью обеспечительных мер является сохранение положения, существующего на момент обращения с иском.
С указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку считает его основанным на правильном применении норм процессуального права, с учетом установленных при рассмотрении заявления юридически значимых обстоятельств.
Доводы частной жалобы о возможных негативных последствиях для ответчика не являются основанием к отмене определения суда, выводов суда первой инстанции не опровергают, а лишь сводятся к несогласию с ними.
Таким образом, определение является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права при его вынесении не допущено, оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Собинского городского суда Владимирской области от 31 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ТСН "Луговское" - без удовлетворения.
Председательствующий П.А. Якушев
Судьи Е.И. Бондаренко
О.Ю.Закатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
