Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: 33-10999/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N 33-10999/2019
Нижний Новгород 17 сентября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Паршиной Т.В.
судей Карпова Д.В., Савинова К.А.
при секретаре Курилец Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 сентября 2019 года гражданское дело
по апелляционной жалобе Бакановой Елены Георгиевны
на решение Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22 апреля 2019 года
по иску Бакановой Елены Георгиевны к ООО "МигКредит" о расторжении договора займа,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Паршиной Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Баканова Е.Г. обратилась в суд с иском к ООО "МигКредит" о расторжении договора займа, признании пунктов 4,6,12 договора займа недействительными, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, штрафа, указав, что добровольно спор разрешить не удалось.
Решением Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22 апреля 2019 года в удовлетворении иска Бакановой Е.Г. к ООО "МигКредит" о расторжении договора займа отказано.
В апелляционной жалобе Бакановой Е.Г. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного.
Заявитель указывает, что при заключении договора на его условия Баканова Е.Г. повлиять не могла, поскольку они являются типовыми, договор составлен ответчиком, а поэтому договор заключен на крайне невыгодных условиях. Положения пунктов 4, 6, 12 договора являются недействительными ввиду кабальности. Кроме того, условие договора, предоставляющее право уступать требования по договору иным лицам, также противоречит закону и нарушает права истца. Настаивает, что ответчиком при заключении договора допущено злоупотребление правами. Указывает на необходимость удовлетворения заявленного иска в полном объеме.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения извещены судебной коллегией в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.
При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда поступил запрос Московского районного суда г.Нижнего Новгорода о возврате указанного гражданского дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ГПК РФ.
Учитывая указанное, судебная коллегия находит, что дело с апелляционного рассмотрения следует снять и возвратить суду первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ГПК РФ.
На основании изложенного, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ГПК РФ.
Председательствующий Паршина Т.В.
Судьи Карпов Д.В., Савинов К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
