Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33-10999/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 33-10999/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Новоселовой Е.Г.,
судей Бредихиной С.Г., Бусиной Н.В.,
при секретаре Морозовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Федосеевой Л. В. на решение Смоленского районного суда Алтайского края от 02 сентября 2019 года по делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Федосеевой Л. В. о взыскании задолженности по договору кредитования,
Заслушав доклад судьи Бредихиной С.Г., судебная коллегия
установила:
ООО "Экспресс-Кредит" обратилось с иском к Федосеевой Л.В. о взыскании части задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 15 ноября 2013 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Федосеевой Л.В. был заключен кредитный договор N *** о предоставлении Должнику кредита в сумме 189 600 рублей.
29 июня 2017 года ПАО "Восточный экспресс банк" уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) N 727.
На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 156 733,92 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 83 974,52 руб. Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 80 236,15 руб., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки Должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому Кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить Должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, Кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.
Истец просил взыскать с Федосеевой Л.В. часть суммы задолженности по кредитному договору за период с 15 ноября 2013 года по 29 июня 2017 года в размере 1/3 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности по основному долгу и 1/3 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности неуплаченных процентов, всего: 80 236,15 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2607,08 руб.
Решением Смоленского районного суда Алтайского края от 02 сентября 2019 года постановлено:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" удовлетворить.
Взыскать с Федосеевой Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" сумму задолженности по кредитному договору N *** от 15 ноября 2013 года в размере 80236 рублей 15 копеек за период с 15 ноября 2013 года по 29 июня 2017 года, складывающейся из 1/3 части суммы образовавшейся задолженности по основному долгу в размере 52244 рубля 64 копейки (из общей суммы требований по основному долгу в размере 156733 рубля 92 копейки) и 1/3 части суммы образовавшейся задолженности по процентам в размере 27991 рубль 51 копейки (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 83974 рубля 52 копейки) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2607 рублей 08 копеек, а всего 82843 рубля 23 копейки.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, принять по делу, новое решение которым в удовлетворении исковых отказать в полном объеме. Указывает, что она не смогла присутствовать в судебном заседании по причине болезни, на момент рассмотрения дела она находилась на лечении в стационаре Смоленской районной больницы. 01 сентября 2019 года она позвонила в Смоленский районный суд и сообщила судебному приставу, который ответил на звонок, что просит перенести судебное заседание на более поздний срок, поскольку намерена предоставить в качестве доказательства квитанции об оплате указанного кредита. Кроме того, она намеревалась заявить в суде о пропуске срока исковой давности в соответствии с требованиями ГК РФ. Гражданский кодекс РФ устанавливает срок исковой давности 3 года. Считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
К апелляционной жалобе, какие-либо доказательства ответчиком не приобщены, ходатайства не заявлены.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Алтайского краевого суда, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15 ноября 2013 года Федосеева Л.В. обратилась в ООО "Восточный экспресс банк" с письменным заявлением на предоставление кредита (л.д. 6-7), в котором просила заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счёта, на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счёта, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО " КБ "Восточный" и тарифах банка, а также просила установить ей индивидуальные условия кредитования: вид кредита "Выгодная жизнь", номер счёта ***, срок возврата 60 месяцев, сумма кредита 189600 рублей, процентная ставка - 34 % годовых, ПСК - 39,81% годовых, окончательная дата погашения 15 ноября 2018 года, дата платежа- 15 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса - 6608 рублей, минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита- 100% от ежемесячного платежа, но не менее 5000 рублей. Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения задолженности -590 рублей за факт образования просрочки, пеня (в процентах годовых), начисляется на сумму неразрешённого (технического) овердрафта - 50%, плата за безналичные перечисления со специального банковского счёта, за исключение безналичных расчётов с применением пластиковых карт - 4,9%, мин. 250 рублей. Приложением к заявлению является график погашения основного долга и процентов, с которым ответчик ознакомлена, что подтверждено соответствующей подписью в графике (л.д. 6). Подписывая заявление, Федосеева Л.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения Договора кредитования, просила признать неотъемлемой частью настоящей оферты.
Федосеева Л.В. согласилась с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).
Факт выдачи ответчику кредита подтвержден выпиской из лицевого счёта заёмщика, и не оспаривался ответчиком в порядке подготовки дела к судебному заседанию. Согласно выписки из лицевого счета за период с 15.11.2013 по 08.05.2019 последний платеж в сумме 6930 руб. 00 коп. внесен 13 августа 2015 года.
29.06.2017 между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Экспресс-кредит" заключен договор об уступке прав (требований) N 727 (л.д. 14-16) с приложением N1 к договору уступки прав (требований) (л.д. 17-18), из которого следует, что Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом согласно приложению, N 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения N 1 к договору.
Согласно Приложению, N 1 к договору об уступке прав (требований) N 727 от 29.06.2017, ПАО "Восточный экспресс банк" передало ООО "Экспресс-кредит" права требования по кредитному договору N *** от 15 ноября 2013 года, заключённому с Федосеевой Л.В. в сумме 240708 рублей 44 копейки, из них: основной долг 156733 рубля 92 копейки; 83974 рубля 52 копейки - проценты.
Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, согласно представленному расчёту задолженности на л.д. 9, задолженность ответчика перед истцом на 29 июня 2017 года составляет 240708 рублей 44 копейки, из которых: основной долг 156733 рубля 92 копейки; 83974 рубля 52 копейки - проценты.
Расчёт задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, судом первой инстанции был проверен, признан арифметически правильным, подтверждается также выпиской по кредитному договору (л.д. 11-13), из которой следует, что ответчиком произведены платежи по состоянию на 13 августа 2015 года в размере 32866 рублей 08 копеек основного долга и 99293,92 руб. процентов.
Истцом заявлены требования о взыскании 1/3 части долга в сумме 52244 руб. 64 коп. (156733,92: 3= 52244,64) и 1/3 части задолженности по процентам в сумме 27991 руб. 51 коп. (83974,52:3= 27991,51).
Ранее, 21 августа 2018 года истец обращался к мировой судье Смоленского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа с аналогичными требованиями, судебный приказ, выданный 01 сентября 2018 года был отменен определением от 21 декабря 2018 года.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Экспрес-Кредит" к Федосеевой Л.В. о взыскании задолженности по договору кредитования N *** от 15 ноября 2013 года в размере 80236 руб. 15 коп. за период с 15 ноября 2013 года по 29 июня 2017 года, складывающейся из 1/3 части суммы образовавшейся задолженности по основному долгу в размере 52244 руб. 64 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 156733 руб. 92 коп.) и 1/3 части суммы образовавшейся задолженности по процентам в размере 27991 руб. 51 коп. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 83974 руб. 52 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2607 руб. 08 коп., а всего 82843 руб. 23 коп.
Судебная коллегия, исходя из доводов апелляционной жалобы ответчика, с решением суда соглашается.
Судебная коллегия не принимает доводы апелляционной жалобы об оплате указанного кредита, так как вопреки доводам жалобы ответчиком не представлены доказательства этому утверждению, не представлены документы, подтверждающие оплату задолженности ответчиком.
Как следует из материалов дела ответчиком Федосеевой Л.В. получено 24 июля 2019 года (л.д.27) копия определения о принятии искового заявления к производству суда, подготовке по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, исковой материал. Определением от 19 августа 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с не поступлением об ответчика согласия на рассмотрение дела в прядке упрощенного производства и выяснения дополнительных обстоятельств и доказательств, дело было назначено на 09 час. 02 сентября 2019 года. Копия определения направлена ответчику 19 августа 2019 года, получена вместе с повесткой 21 августа 2019 года.
Доводы жалобы о нахождении ответчика на момент рассмотрения дела на стационарном лечении в больнице, извещение суда об отложении дела, судебной коллегией отклоняются как бездоказательные.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, поскольку ответчик Федосеева Л.В., надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просила, данными о том, что Федосеева Л.В. не явилась в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагал, вследствие чего дело рассмотрено судом первой инстанции без участия ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Доводы жалобы о пропуске истцом срока исковой давности, не могут быть приняты во внимание.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом первой инстанции.
Поскольку ответчик в суде первой инстанции не заявлял о пропуске истцом срока исковой давности, доказательств обратного материалы дела не содержат, у суда отсутствовали правовые основания для применения пропуска срока исковой давности.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не принималось решение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с чем, доводы о пропуске истцом срока исковой давности, ранее не заявленные суду первой инстанции, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание.
Иных доводов, влияющих на законность решения суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, основания для отмены решения по изложенным в жалобе доводам отсутствуют.
Законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Смоленского районного суда Алтайского края от 02 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Федосеевой Л. В. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
