Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28 октября 2020 года №33-10998/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N 33-10998/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
судей Гавриляченко М.Н., Тарараевой Т.С.,
при ведении протокола помощником судьи Варовой С.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гавриляченко М.Н. гражданское дело по иску Третьякова Александра Сергеевича к ДНП "Южное" об установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению ДНП "Южное" к Третьякову Александру Сергеевичу о признании права собственности отсутствующим, устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки,
по апелляционной жалобе ответчика Глебова В.А.,
по апелляционной жалобе председателя правления ДНП "Южное" - Рябухина П.М.,
на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 июля 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Третьякова Александра Сергеевича удовлетворить.
Установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером N, находящегося по адресу: <адрес> по точкам с длиной линии и координатам согласно плану границ земельного участка и каталогу координат границ земельного участка, составленных Государственным предприятием Красноярского края "Государственный технический центр":
Решение является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами N
координатам согласно плану границ земельного участка и каталогу координат границ земельного участка, составленных Государственным предприятием Красноярского края "Государственный технический центр":
В удовлетворении встречных исковых требований ДНП "Южное" к Третьякову Александру Сергеевичу о признании права собственности отсутствующим, устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки отказать в полном объеме".
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Третьяков А.С. обратился в суд с иском к ДНП "Южное" об установлении границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка.
ДНП "Южное" обратилось в суд со встречными исковыми требованиями к Третьякову А.С. о признании права на его жилой дом отсутствующим и сносе этого дома как самовольной постройки.
Судом постановлено вышеуказанное решение, на которое ответчиком Глебовым В.А. и ответчиком ДНП "Южное" поданы апелляционные жалобы, которые приняты к производству суда апелляционной инстанции.
Вместе с тем, после поступления данных апелляционных жалоб и принятия дела к производству суда апелляционной инстанции получена информация о поступлении в суд первой инстанции апелляционной жалобы на это же решение, поданной ответчиком Шевченко А.Ф., с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Явившиеся в судебное заседание истец Третьяков А.С. и его представитель Дранишников А.В., настаивали на рассмотрении дела, представитель ДНП "Южное" Вербицкая Н.А. полагала, что дело следует вернуть в суд первой инстанции, в связи с поступлением апелляционной жалобы Шевченко А.Ф.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются извещения.
В соответствии с разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
Учитывая, что апелляционные жалобы Глебова В.А. и председателя правления ДНП "Южное" - Рябухина П.М. уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, а поступление другой апелляционной жалобы влечет необходимость совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, то применительно к статье 169 ГПК РФ разбирательство дела в суде апелляционной инстанции по апелляционным жалобам следует отложить и возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, связанных с поступлением апелляционной жалобы Шевченко А.Ф. на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 июля 2020 года.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить апелляционные жалобы Глебова В.А., председателя правления ДНП "Южное" - Рябухина П.М. с материалами гражданского дела по иску Третьякова А.С. к ДНП "Южное" об установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению ДНП "Южное" к Третьякову А.С. о признании права собственности отсутствующим, устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, в Октябрьский районный суд г. Красноярска для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, по поступившей апелляционной жалобе Шевченко А.Ф.
Председательствующий судья
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка