Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2020 года №33-10997/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 33-10997/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиуллина А.Х., при секретаре судебного заседания Ягудине А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Казакулова Ильдара Ильдусовича на определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 июня 2020 года, которым возвращена частная жалоба Казакулова И.И. на определение судьи районного суда от 18 мая 2020 года по гражданскому делу по иску Казакулова И.И. к Казакуловым Наиле Хайдаровне, Исламу Ильдаровичу, Рауфу Ильдаровичу о признании утратившими право преимущественной покупки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Казакулов И.И. обратился к Казакуловым Н.Х., И.И. и Р.И. с иском о признании утратившими право преимущественной покупки, указывая в обоснование, что является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. <адрес>. 18 марта 2020 года ответчикам, являющимся сособственниками жилого помещения, им направлено предложение о выкупе его доли квартиры, которое ими проигнорировано. Данное обстоятельство нарушает его права, поскольку препятствует продаже имущества третьему лицу.
Определением судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 мая 2020 года исковое заявление Казакулова И.И. оставлено без движения в связи с имеющимися в нём процессуальными недостатками, выразившимися в отсутствии письменных доказательств нарушения прав истца, непредставлении отказа регистрирующего органа в регистрации сделки по отчуждению принадлежащей истцу спорной доли в жилом помещении. Заявителю предложено в срок до 15 июня 2020 года устранить указанные в определении недостатки.
15 июня 2020 года Казакулов И.И. подал на данное определение судьи частную жалобу.
Обжалуемым определением судьи районного суда от 15 июня 2020 года частная жалоба Казакулова И.И. возвращена заявителю на основании статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по мотиву того, что возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения не предусмотрена действующим процессуальным законодательством.
В частной жалобе Казакулов И.И. по мотиву незаконности и необоснованности ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда о возвращении частной жалобы, указывая на то, что оно исключает дальнейшее движение дела, ограничивает заявителю доступ к правосудию.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции считает оспариваемое судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если: это предусмотрено данным Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
По правилам части 3 этой статьи на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу.
В связи с внесением изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации с 1 октября 2019 года часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая устанавливала возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения, упразднена.
Нормой, действующей в настоящее время, не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об оставлении искового заявления без движения. Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, возражения заявителя по делу могут быть изложены в частной жалобе относительно возврата искового заявления.
При таком положении, поскольку определение судьи от 18 мая 2020 года об оставлении искового заявления без движения не подлежит обжалованию, частная жалоба Казакулова И.И. на данное определение правомерно возвращена заявителю.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи районного суда, которым принято законное и обоснованное определение о возвращении Казакулову И.И. частной жалобы по основаниям, предусмотренным процессуальным законом.
Таким образом, оспариваемое определение постановлено в соответствии с требованием норм процессуального права. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 июня 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Казакулова И.И. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан А.Х. Валиуллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка