Определение Свердловского областного суда

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-10996/2021

г. Екатеринбург 29.07.2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Лоскутова Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу Азизбекян Анжелы Генриховны на определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы от 01.04.2021,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Азизбекян А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 19.08.2020, постановленным в порядке упрощенного производства, исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворены.

С Азизбекян А.Г. в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору от 28.04.2013 по состоянию на 09.06.2020 в размере 239 143 рублей 46 копеек.

10.02.2021 ответчик Азизбекян А.Г. подала через Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области апелляционную жалобу на решение от 19.08.2020, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 01.04.2021 в удовлетворении ходатайства Азизбекян А.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 19.08.2020 отказано.

В частной жалобе ответчик Азизбекян А.Г. просит определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 01.04.2021 отменить ввиду неправильного применения судом норм процессуального права, разрешить вопрос по существу и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 19.08.2020.

В силу ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч. 8 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 24 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (п. 8 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Из материалов дела следует, что 19.08.2020 судом вынесена резолютивная часть решения, копия которого направлена ответчику Азизбекян А.Г. заказным письмо с уведомлением 24.08.2020 (почтовый идентификатор ).

08.09.2020 указанная судебная корреспонденция возвращена в суд без указания причины невручения адресату.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления , сформированного официальным сайтом Почты России, судебная корреспонденция не вручена адресату по иным обстоятельствам, не связанным с отказом или уклонением адресата от получения судебной корреспонденции.

Иные доказательства своевременного вручения ответчику копии решения суда материалами дела не представлено.

Копия судебного акта фактически вручена представителю ответчика Дмитриевской В.А. при обращении последней в суд 05.02.2021, по истечении срока обжалования.

В короткий срок после получения копии решения суда, 10.02.2021, ответчик Азизбекян А.Г. обратилась с апелляционной жалобой.

Сведений о злоупотреблении ответчиком Азизбекян А.Г. своими процессуальными правами материалами дела не представлено.

Учитывая несоблюдение установленного срока высылки копии решения суда, вручение копии решения суда ответчику по истечении срока обжалования, обуславливающие невозможность подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок, оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось.

Определение суда от 01.04.2021 основано на неправильном применении норм процессуального права и подлежит отмене.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 01.04.2021 отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ответчику Азизбекян Анжеле Генриховне процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 19.08.2020 по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Азизбекян Анжеле Генриховне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Направить гражданское дело в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области для совершения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Лоскутова Н.С.     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка