Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33-10994/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33-10994/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Г.Ф. Васильевой
судей Ф.Ф. Галиеве
О.В. Лахиной
при секретаре М.Р. Абдуллиной
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Ахуновой Эльвире Мидатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Ахуновой Эльвиры Мидатовны на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 15 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Лахиной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО "Сбербанк") обратилось суд с исковым заявлением к Ахуновой Э.М. о взыскании задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 02 апреля 2011 года, по условиям которого, Ахуновой Э.М. выдана кредитная карта с лимитом кредитования 10000,00 рублей, под 19 % годовых, сроком на 36 месяцев.
Решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 15 января 2021 года постановлено:
"Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Ахуновой Эльвире Мидатовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ахуновой Эльвиры Мидатовны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N... от 02 апреля 2011 года в размере 71992 (семьдесят одна тысяча девятьсот девяносто два) рубля 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 64903 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот три) рубля 60 копеек, просроченные проценты - 3334 (три тысячи триста тридцать четыре) рубля 14 копеек, неустойка - 3004 (три тысячи четыре) рубля 92 копейки, комиссии банка - 750 (семьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать с Ахуновой Эльвиры Мидатовны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2359 (две тысячи триста пятьдесят девять) рублей 78 копеек.".
В апелляционной жалобе Ахунова Э.М. просит решение суда отменить, указывая, что расчёт процентов произведён истцом без указания периода образования задолженности, что привело к нарушению очерёдности списания денежных средств, установленной статьёй 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Истцом не представлена детализированная выписка по счёту. Суд не известил её о дате и времени рассмотрения дела.
Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что 02 апреля 2011 года между ПАО "Сбербанк" и Ахуновой Э.М. заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым Банк выдал Ахуновой Э.М. кредитную карту с лимитом кредитования 10000,00 рублей, под 19 % годовых, сроком на 36 месяцев.
По условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заёмщиком путём внесения ежемесячных платежей по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной на в отчёте, путём пополнения счета карты, не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте.
Между тем, заёмщик Ахунова Э.М. своих обязательств по кредитному договору должным образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносит, в связи с чем, 18 ноября 2019 года Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено без исполнения.
Согласно расчёту истца, с правильностью которого обоснованно согласился суд первой инстанции, общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 01 сентября 2020 года составляет 71992,66 рублей, в том числе: 64903,60 рублей - просроченный основной долг; 3334,14 рублей - просроченные проценты, 3004,92 рублей - неустойка, 750,00 рублей - комиссия Банка.
Установив факт ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведёнными положениями закона, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 71992,66 рублей.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, расчёт кредитной задолженности содержит периоды, за который начислены суммы, подлежащие взысканию.
Также несостоятелен и довод апелляционной жалобы о не извещении Ахуновой Э.М. о дате и времени рассмотрения дела, поскольку о судебном заседании, назначенном на 15 января 2021 года Ахунова Э.М. была извещена 05 января 2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 47).
Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 15 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахуновой Э.М. без удовлетворения.
Председательствующий Г.Ф. Васильева
Судьи Ф.Ф. Галиев
О.В. Лахина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
