Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 06 августа 2020 года №33-10992/2020

Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33-10992/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N 33-10992/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Чекалкиной Е.А.
при ведении протокола помощником судьи Гайнутдиновым Р.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Чекалкиной Е.А. по частной жалобе ООО "Сбер-Альянс" на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 июня 2020 года, которым постановлено:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Сбер-Альянс" о выдаче дубликата исполнительного листа - оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции,
установил:
ООО "Сбер-Альянс" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
В обоснование заявления указано, что судом вынесен судебный акт о взыскании с Цатурян В.А. задолженности по кредитному договору. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
25 июня 2018 года между ООО "Сетелем Банк" и ООО "Сбер-Альянс" заключен договор уступки прав требований N 26. Определением суда была произведена замена стороны взыскателя с ООО "Сетелем Банк" на ООО "Сбер-Альянс" в связи с уступкой прав (требований).
Оригинал исполнительного листа ООО "Сбер-Альянс" из ООО "Сетелем Банк" не передавался.
Согласно сведениям официального сайта ФССП России, исполнительное производство N 18184/16/16044-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС N 003840662, окончено 23 мая 2018 года по пункту 4 части 1 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно ответу, из ООО "Сетелем Банк" исполнительный документ в отношении должника Цатурян В.А. отсутствует.
На основании изложенного заявитель просил выдать дубликат исполнительного листа в отношении Цатуряна Вагинака Арамовича.
Заявитель о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть в отсутствие представителя.
Заинтересованные лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.
Обжалуемы определение в удовлетворении заявления отказано и вынесено определение в вышеуказанной формулировке.
В частной жалобе ООО "Сбер-Альянс" ставит вопрос об отмене определения. Указано, что были все основания для выдачи дубликата исполнительного листа. Поскольку, местонахождение исполнительного документа в настоящее время не известно, все принятые меры по его отысканию ООО "Сбер-Альянс" оказались безрезультатными, что свидетельствует об окончательной утрате исполнительного документа. Также указано, что они уже обращались с аналогичным заявлением, где суд также отнесся формально к приобщенным доказательствам.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного документа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
В силу части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2015 года удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" к Цатурян Вагинаку Арамовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании вступившего в законную силу решения суда было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Цатуряна В.А.
Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 августа 2019 года произведена замена взыскателя ООО "Сетелем Банк" на правопреемника- ООО "Сбер-Альянс".
Заявитель ссылается на отсутствие исполнительного документа. При этом заявление о выдаче исполнительного листа ничем не обосновано, документов, подтверждающих утерю исполнительного листа, не представлено.
По смыслу вышеприведенных правовых норм дубликат исполнительного документа может быть выдан только в случае утраты подлинника с целью избежать повторного либо двойного взыскания.
Поскольку, заявителем не представлены доказательства утраты исполнительного документа, суд первой инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения заявления.
Между тем, суд апелляционной инстанции с таким выводом суда не может согласиться исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что по аналогичному заявлению ООО "Сбер-Альян" 14 января 2020 года судом было вынесено определение, которым отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Повторное заявление с аналогичными требованиями заявлено 04 июня 2020 года, которое также было рассмотрено и отказано в его удовлетворении.
Содержание заявления о выдаче дубликата исполнительного листа поданное 04 июня 2020 года не содержит новых доводов. Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 января 2020 года принято по аналогичным требованиям.
Поскольку разрешение одного и того же вопроса по аналогичным доводам заявления недопустимо, суд апелляционное инстанции считает, что определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения о прекращении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сбер-Альянс" о выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 июня 2020 года отменить.
Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сбер-Альянс" о выдаче дубликата исполнительного листа - прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать