Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2022 года Дело N 33-1099/2022

Санкт-Петербург 20 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Заплоховой И.Е.,

судей Матвеевой Н.Л., Сирачук Е.С.,

при секретаре Вагапове Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Харитонова Анатолия Николаевича на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2021 года по делу N по иску Харитонова Анатолия Николаевича к Квасову Роману Александровичу, Квасовой Ольге Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Заплоховой И.Е., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Харитонов Анатолий Николаевича обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Квасову Роману Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований Харитонов А.Н. указал, что в апреле 2019 года Квасов Р.А. предложил истцу услуги по оформлению прав на земельный участок по <адрес>, представился сотрудником ООО "Юридический Фонд защиты". Стороны договорились о стоимости услуг по договору и сроки исполнения. Ответчиком был выслан проект договора, а так же номер банковской карты, на которую необходимо было перечислить аванс в размере 50 000 рублей. Емельянова Т.М., представитель истца по доверенности, перевела требуемую сумму 30 апреля 2019 года, а затем 6 мая 2019 года - еще 50 000 рублей. После получения денежных средств ответчик не выходил на связь, свои обязательства не выполнил. Когда истец получил проект договора в городе Москве, он обнаружил, что в пункте 8 договора указаны реквизиты ООО "Юридический фонд "Защита", находящегося в городе Перми, поэтому отказался подписывать договор, и потребовал от ответчика возврата денежных средств. Квасов Р.А. пообещал вернуть денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просил привлечь в качестве соответчика Квасову О.В., которая является держателем карты, на которую были перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований Харитонову А.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Харитонов А.Н. просил решение отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, так как суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, не дал надлежащую оценку представленным доказательствам по переводу денежных средств, в размере 100 000 рублей по просьбе Харитонова А.Н. Емельяновой Т.В. по договору с Квасовым Р.А. для оформления прав на земельный участок по <адрес>.

16 апреля 2022 года в адрес Ленинградского областного суда от Харитонова А.Н. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, просил дело рассматривать в его отсутствие.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по правилам статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановилаопределение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив заявление истца, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе, представлению.

Положениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", установлено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 326 ГПК РФ, истцу известны.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия от подателя жалобы отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по настоящей апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 36, 327.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

принять отказ Харитонова Анатолия Николаевича от апелляционной жалобы на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2021 года.

Производство по гражданскому делу по апелляционной жалобе Харитонова Анатолия Николаевича на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2021 года по делу N прекратить.

Председательствующий

Судьи

Судья Орлова Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка