Определение Брянского областного суда

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-1099/2021

Дело N 2-681/2018 председательствующий-судья Васильченко Л.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-1099/2021

гор. Брянск 13 апреля 2021 г.

Брянский областной суд в составе:

председательствующего судьи Апокиной Е.В.,

при секретаре Скрипиной Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Тимониной А.Ф. на определение Трубчевского районного суда Брянской области от 11 января 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Тимониной А.Ф. по обеспечению иска Тимониной Анны Фёдоровны к Осиповой Светлане Васильевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

УСТАНОВИЛА:

Тимонина А.Ф. обратилась в суд с иском к Осиповой С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Вступившим в законную силу определением Трубчевского районного суда Брянской области от 31 октября 2018 г. прекращено производство по вышеуказанному делу, в связи с добровольным отказом представителя истца по доверенности Кошель С.Ф. от заявленных исковых требований.

09 декабря 2020 г. Тимонина А.Ф. обратилась в суд с заявлением о пересмотре постановленного определения по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам было назначено на 11-00 часов 21 января 2012 г.

11 января 2021 г. в суд поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер по данному иску в виде наложения ареста на имущество, находящееся у ответчика Осиповой С.В.: телевизор, раздвижной шкаф купе, кухонный гарнитур, стулья, сушилку для белья, поскольку заявителю Тимониной А.Ф. известно о том, что ответчик принимает меры к сокрытию истребимого ею имущества.

Определением Трубчевского районного суда Брянской области от 11 января 2021 года в удовлетворении ходатайства Тимониной А.Ф. по обеспечению иска Тимониной А.Ф. к Осиповой С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано.

В частной жалобе на определение суда от 11 января 2021 года Тимонина А.Ф. просит отменить определение суда и передать имущество ей, как законному владельцу.

В силу чч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления об обеспечении иска, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 139, 141 ГПК РФ, и исходил из того, что вопрос о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на день подачи настоящего заявления судом не разрешен, следовательно, вопрос об обеспечении иска заявлен преждевременно, и может быть разрешен только в случае возобновления производства по гражданскому делу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Автор частной жалобы на обстоятельства, свидетельствующие о незаконности определения суда и подтверждающие их доказательства не ссылается.

Судом первой инстанции верно отмечено, что истец не лишен права повторного обращения с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в случае возобновления производства по гражданскому делу.

С учетом изложенного правовых оснований к отмене определения частная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению заявления о принятии мер по обеспечению иска, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Трубчевского районного суда Брянской области от 11 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу истца Тимониной А.Ф. - без удовлетворения.

Судья

Брянского областного суда- Е.В.Апокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка