Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1099/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-1099/2021
Калужский областной суд в составе
председательствующего судьи Ивашуровой С.В.,
при секретаре Седовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кондратьевой Татьяны Николаевны на определение судьи Боровского районного суда Калужской области от 2 декабря 2020 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
10 июля 2020 года Кондратьева Т.Н., с учетом уточнения требований, предъявила к администрации МР "Боровский район", ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Калужской области иск о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.
2 декабря 2020 года представитель Кондратьевой Т.Н. - Кондратьева Г.В. обратилась с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение действий с земельным участком площадью 4129 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, определенного характерными точками, сославшись на то, что спорный земельный участок может быть реализован ответчиком до принятия судебного акта, что сделает невозможным его исполнение.
Определением судьи Боровского районного суда Калужской области от 2 декабря 2020 года в удовлетворении указанного заявления отказано.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска.
Проверив представленные материалы и приведенные в частной жалобе доводы, суд не находит оснований для отмены определения судьи.
Как следует из представленных материалов, в обоснование иска указано, что Кондратьева Т.Н. приняла открывшееся наследство после смерти своего отца ФИО4, в том числе в виде земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одной из мер по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
В поданном заявлении о принятии мер по обеспечению иска не указаны конкретные обстоятельства, свидетельствующие о совершении ответчиками действий, направленных на воспрепятствование исполнению возможного решения суда об удовлетворении иска, а также какие-либо иные обстоятельства, которые могут затруднить исполнение решения суда либо привести к невозможности его исполнения.
В связи с изложенным основания для отмены определения об отказе в принятии мер по обеспечению иска отсутствуют.
Приведенные в частной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований к отмене обжалуемого определения судьи.
Руководствуясь статьями 329, 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Боровского районного суда Калужской области от 2 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Кондратьевой Татьяны Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
