Определение Верховного Суда Республики Мордовия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N 33-1099/2021

Верховный Суд Республики Мордовия в составе

судьи Старинновой Л.Д.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу представителя акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" Попковой И.Ю. на определение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 5 апреля 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Суравикина Геннадия Ивановича, по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к Ширенковой Лидии Михайловне, Перекатову Олегу Васильевичу, Суравикину Геннадию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных издержек, по встречному иску Ширенковой Лидии Михайловны к Открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" о расторжении договора поручительства Ширенковой Лидии Михайловны

установил:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (далее АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Суравикина Г.И. по гражданскому делу по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Ширенковой Л.М., Перекатову О.В., Суравикину Г.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, по встречному иску Ширенковой Л.М. к АО "Российский Сельскохозяйственный банк" о расторжении договоров поручительства Ширенковой Л.М., ссылаясь на его утрату к не по вине взыскателя.

Определением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 5 апреля 2021 г. заявление АО "Россельхозбанк" оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель АО "Россельхозбанк" Попкова И.Ю. просит указанное определение отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление о выдаче дубликата, указывая, что исполнительный лист от судебного пристава - исполнителя в банк не поступал, о чем был составлен акт N 1 от 24 декабря 2021 г.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 4 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Отказывая АО "Россельхозбанк" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 56, 430 ГПК РФ и исходил из того, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об утрате подлинника исполнительного листа.

Суд не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

В силу части первой статьи 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдаётся один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также, если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный документ.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 октября 2015 г. исковые требования ОАО "Россельхозбанк" к Ширенковой Л.М., Перекатову О.В., Суравикину Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек удовлетворены, постановлено: взыскать в пользу ОАО "Россельхозбанк" солидарно с Ширенковой Л.М., Перекатова О.В., Суравикина Г.И. задолженность по кредитному договору N от 6 мая 2013 г. в сумме 76 067 074 рублей 18 копеек, по договору об открытии кредитной линии N от 19 апреля 2010 г. в сумме 21 474 209 рублей 25 копеек, всего 97 541 283 рубля 43 копейки.

Взыскать с Ширенковой Л.М., Перекатова О.В., Суравикина Г.И. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в возмещение расходов, понесенных по оплате государственной пошлины 60 000 рублей, с каждого по 20 000 рублей

Встречные исковые требования Ширенковой Л.М. к ОАО ""Россельхозбанк" о расторжении договора поручительства N от 26 июля 2013 г. и N от 6 мая 2013 г. оставлены без удовлетворения.

18 марта 2016 г. взыскателю ОАО "Россельхозбанк" выдан исполнительный лист ФС N в отношении должника Суравикина Г.И.

7 июня 2018 г. возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Суравикина Г.И.

24 декабря 2020 г. исполнительное производство N в отношении должника Суравикина Г.И. окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Постановлено возвратить исполнительный лист N от 18 марта 2016 г. взыскателю по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, д. 47а.

Из письма начальника отделения-старшего судебного пристава межрегионального отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области Вдовиной A.M. от 26 февраля 2021 г. N 62030/21/27062 следует, что 24 февраля 2020 г. исполнительное производство окончено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Оригинал исполнительного документа направлен взыскателю, в адрес МО по ОИП не возвращался (л.д.12).

24 февраля 2021 г. в адрес АО "Россельхозбанк" поступило заказное письмо от межрегионального отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области.

В этот же день сотрудниками службы делопроизводства АО "Россельхозбанк" составлен акт N 1 о том, что в поступившем заказном письме с Постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю с исх.N 62030/20/48961 от 25 декабря 2020 г. на 2 л. при вскрытии почтового отправления в нем не оказалось оригинала исполнительного листа N от 18 марта 2016 г. по делу N 2-1025/2015 и акта, указанных в тексте постановления и на почтовом уведомлении (л.д. 15).

29 марта 2021 г. АО "Россельхозбанк" обратилось в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Ширенковой Л.М., Перекатову О.В., Суравикину Г.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, по встречному иску Ширенковой Л.М. к АО "Российский Сельскохозяйственный банк" о расторжении договоров поручительства Ширенковой Л.М.

Принимая во внимания отсутствие доказательств, подтверждающих факт отправления исполнительного листа взыскателю судебным приставом-исполнителем и получения его взыскателем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеется достаточно оснований полагать, что исполнительный лист утрачен в результате действий судебного пристава-исполнителя, а не взыскателя.

Проверяя срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ).

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

Учитывая, что в период с 7 июня 2018 г. по 24 декабря 2020 г. исполнительный лист серии ФС N от 18 марта 2016 г. находился на исполнении в межрегиональном отделение по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области, т.е. срок для предъявления исполнительного листа к исполнению был прерван на указанный период, и соответственно данный период не засчитывается в общий срок для предъявления исполнительного листа, и обновляется с момента получения исполнительного документа взыскателем, а с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа АО "Россельхозбанк" обратился в суд 29 марта 2021 г., то трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного документа не истек.

Принимая во внимания, что требования по исполнительному листу должником не исполнены, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, а также учитывая, что утрата исполнительного листа является препятствием для принудительного исполнения судебного решения, суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия

определил:

определение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 5 апреля 2021 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать акционерному обществу Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" дубликат исполнительного листа серии ФС N от 18 марта 2016 г. в отношении должника Суравикина Геннадия Ивановича на основании решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 октября 2015 г. по гражданскому делу N 2-1025/2015 по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к Ширенковой Л.М., Перекатову О.В., Суравикину Г.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных издержек, по встречному иску Ширенковой Л.М. к ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" о расторжении договора поручительства Ширенковой Л.М.

Судья Л.Д. Стариннова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка