Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 19 мая 2021 года №33-1099/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-1099/2021
Верховный суд Республики Хакасия в составе судьи Немежикова А.П.,
при секретаре - помощнике судьи Сидоровой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова С.Г. к Миюсовой В.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда
по частной жалобе истца на определение судьи Боградского районного суда Республики Хакасия от 19 марта 2021 года, которым его апелляционная жалоба на решение суда оставлена без движения,
установил:
26.02.2021 г. по данному делу постановлено решение, принятое в окончательной форме 01.03.2021 г. (л.д.57-61).
Истец подал апелляционную жалобу на это решение суда (л.д.73, 74).
19.03.2021 г. определением судьи апелляционная жалоба оставлена без движения (л.д.77).
Истец подал частную жалобу на определение судьи, просит его отменить, указывая, что данным определением нарушаются его конституционные права на доступ к правосудию и судебную защиту (л.д.82, 86).
Суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению частной жалобы в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, Верховный суд Республики Хакасия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба должна содержать, в том числе номер дела, присвоенный судом первой инстанции, а также основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным.
В силу требований части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе прилагается, в частности, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы.
Нормой части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьёй 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу истца без движения, судья исходила из вывода о том, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям норм частей 1 и 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку в ней не указаны номер дела и основания, по которым истец считает решение суда неправильным, а также не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы.
Частная жалоба истца не содержит доводов, которые бы опровергали вывод судьи, а иное понимание им норм гражданского процессуального права не свидетельствует о их неправильном применении судьёй.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судьёй не допущено.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Хакасия
определил:
определение судьи Боградского районного суда Республики Хакасия от 19 марта 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Владимирова С.Г. без удовлетворения.
Судья
Верховного суда Республики Хакасия А.П. Немежиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка