Дата принятия: 25 марта 2021г.
Номер документа: 33-1099/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2021 года Дело N 33-1099/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Серёжкина А.А.,
судей Зоровой Е.Е., Лозиной С.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояршиной Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
по докладу судьи Зоровой Е.Е.
гражданское дело по исковому заявлению Ассоциации индивидуальных застройщиков "Новый Свет" к Паршину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по ежемесячным членским взносам, взносам в целевой фонд и встречному исковому заявлению Паршина Александра Николаевича к Ассоциации индивидуальных застройщиков "Новый Свет" о взыскании части денежных средств из фонда "Проектирование, монтаж газопровода"
по апелляционной жалобе представителя ответчика Паршина А.Н. - Паршиной Т.А. на решение Калининского районного суда Тверской области от 24 декабря 2020 года,
Судебная коллегия
установила:
Представитель Ассоциации индивидуальных застройщиков "Новый Свет" обратился в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к Паршину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по членским взносам, взносам в целевой фонд "Проектирование, монтаж газопровода", вступительному взносу, а также судебных расходов.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 18 Тверской области от 26 июня 2020 года N 2-2063/2020 с Паршина Александра Николаевича в пользу истца взыскана задолженность по ежемесячным членским взносам в размере 67400,00 руб. за период с 01.09.2016 по 31.05.2020, задолженность по взносам в целевой фонд "Проектирование, монтаж газопровода" в размере 50280,00 руб., задолженность по вступительному взносу в размере 10000,00 руб., а также государственная пошлина.
Определением мирового судьи судебного участка N 18 Тверской области от 03.07.2020 судебный приказ был отменен.
Ввиду отсутствия оплаты задолженности истец обратился в суд в порядке искового производства.
В обоснование искового заявления указано, что ответчик является членом Некоммерческого партнерства Объединение индивидуальных застройщиков "Новый Свет". Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N.
Протоколом N 4 очередного общего собрания членов НП ОИЗ "Новый Свет" от 15.10.2013 размер ежемесячного членского взноса установлен с 01.11.2013 в размере 700,00 руб.
Протоколом N 10 очередного общего собрания членов НП ОИЗ "Новый Свет" от 08.06.2015 размер ежемесячного членского взноса установлен с 01.07.2015 в размере 800,00 руб.
Протоколом N 17 очередного общего собрания членов НП ОИЗ "Новый Свет" от 07.05.2016 размер ежемесячного членского взноса установлен с 01.05.2016 в размере 850,00 руб., установлен размер взноса в целевой фонд "Проектирование, монтаж газопровода" в размере 132780,00 руб.
Протоколом N 21 очередного общего собрания членов НП ОИЗ "Новый Свет" от 17.07.2016 размер ежемесячного членского взноса установлен с 01.08.2016 в размере 1500,00 руб., также установлен размер взноса в целевой фонд "Дорожный фонд" в размере 25000,00 руб.
Ответчиком ежемесячные членские взносы оплачены частично, целевой взнос в фонд "Проектирование, монтаж газопровода" оплачен частично, вступительный взнос не оплачен.
Протоколом N 24 внеочередного общего собрания членов НП ОИЗ "Новый Свет" от 10.09.2016 собранием определено произвести переименование партнерства в Ассоциацию индивидуальных застройщиков "Новый Свет".
Членство в ассоциации и нахождение земельного участка на территории АИЗ "Новый Свет", в силу закона обуславливает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества ассоциации.
27.10.2020 от представителя истца АИЗ "Новый Свет" поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по вступительному взносу в размере 10000 руб.
Определением Калининского районного суда Тверской области от 27.10.2020 принят частичный отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по вступительному взносу в размере 10000 руб., производство в данной части исковых требований прекращено.
С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, представитель истца АИЗ "Новый Свет" просил взыскать с Паршина Александра Николаевича в пользу Ассоциации индивидуальных застройщиков "Новый Свет" задолженность по ежемесячным членским взносам в размере 51000,00 руб. за периоды с 01.10.2016 по 31.10.2018, 01.09.2019 по 31.05.2020; взыскать с Паршина Александра Николаевича в пользу Ассоциации индивидуальных застройщиков "Новый Свет" задолженность по взносам в целевой фонд "Проектирование, монтаж газопровода" в размере 280,00 руб.; взыскать с Паршина Александра Николаевича в пользу Ассоциации индивидуальных застройщиков "Новый Свет" государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в суд.
Не соглашаясь с исковыми требованиями, от ответчика Паршина А.Н. поступило встречное исковое заявление, в котором ответчик указал, что АИЗ "Новый Свет" имеет перед Паршиным А.Н. задолженность в размере 76250 руб. по возврату части денежных средств из фонда "Проектирование, монтаж газопровода".
Задолженность АИЗ "Новый Свет" перед Паршиным А.Н. вытекает из следующих обстоятельств.
Протоколом N 21 от 17.07.2016 собранием членов НП ОИЗ "Новый Свет" был установлен целевой взнос в фонд "Проектирование, монтаж газопровода" в размере 132780 руб., который Паршин А.Н. внес в полном объеме. Все взносы в газовый фонд он передавал председателю АИЗ "Новый Свет" Иванову С.В.
Пунктом 9 указанного выше протокола ответчик (истец по первоначальному иску) взял на себя обязательства вернуть излишне уплаченные денежные средства участникам фонда за счет выдаваемых в будущем дополнительных технических условий на подключение газораспределительной сети п. Игнатово.
Согласно смете расходов ответчик (истец по первоначальному иску) подключил 160 участков к газораспределительной сети и затратил на это 9000 000 руб. Соответственно ответчик (истец по первоначальному иску) может выдать 160 техусловий на подключение участков к газораспределительной сети п. Игнатово без дополнительных затрат. При этом все участки принадлежат частным лицам, на балансе АИЗ "Новый Свет" нет недвижимости.
В итоге, расходы ответчика (истца по первоначальному иску) на подключение 1 участка (дома) составляют 9000000 руб./160 участков=56250 руб.
Истцом (ответчиком по первоначальному иску), как владельцем одного участка, были внесены в газовый фонд ответчика (истца по первоначальному иску) денежные средства в размере 132500 рублей.
От представителя истца (ответчика по встречному иску) поступил отзыв на встречный иск, согласно которому встречные исковые требования не признают, считают их необоснованными по следующим причинам. Паршин А.Н. является членом АИЗ "Новый Свет" с 20 мая 2014 года, в связи с чем, в соответствии с п. 3.3 Устава АИЗ "Новый Свет" обязан вносить членские, целевые взносы, в порядке и сроки, установленные/определенные решением Общего собрания Ассоциации.
Протоколом Общего собрания членов N 21 от 17.06.2016 установлен целевой взнос "Проектирование, монтаж газопровода" в размере 132780,00 руб. По своей сути, принятие подобного решения Общим собранием влечет создание общего имущества, которое подлежит использованию исключительно членами Ассоциации.
Ответчиком не правильно трактуется п. 9 Протокола Общего собрания членов N 21 от 17.06.2016. В данном пункте предусмотрена возможность, но не обязательство компенсации части внесенных целевых взносов в случае выдачи в будущем технических условий превышающих количеством 83 участника.
Излишне уплаченными, могут считаться денежные средства только в случае, если на момент сдачи газопровода в эксплуатацию, либо на момент проведения собрания 17.06.2016, количество денежных средств, сданных членами партнерства в фонд "Проектирования, монтаж газопровода" превысило бы стоимость работ по строительству и проектированию газопровода.
Факт дефицита денежных средств для достройки газопровода подтверждается п. 5 Протокола общего собрания членов N 21 от 17.06.2016, согласно которому собрание решилосформировать и донести недостающую сумму в размере 2095750,00 руб. в счет дополнительных взносов.
Решение об использовании денежных средств из целевых фондов может быть принято только членами Ассоциации на общем собрании. Предварительное условие о возможной компенсации части внесенных целевых взносов в случае выдачи в будущем технических условий превышающих количеством 83 участника, установленное Протоколом N 21 от 17.06.2016 не влечет прямой обязанности для возврата ответчику денежных средств как компенсации части внесенных целевых взносов.
Ответчик в качестве доказательства предоставил в суд локальную смету N 1, которая не была утверждена ОАО "Тверьгазстрой", следовательно, не может быть надлежащим доказательством, поскольку она не была подписана и мероприятия не были исполнены в указанном в ней объеме.
Ответчик в качестве доказательства ссылается на то, что партнерство подключило 160 участков к газораспределительной сети, а затратило на эти цели 9000000 рублей.
Данный факт не соответствует действительности и вводит суд в заблуждение. Исходя из Протокола N 21 от 17.06.2016, стоимость работ по договору N 6 от 12.02.2015 с ОАО "Тверьгазстрой" составляет 11950000 руб., стоимость работ по договору на технадзор с ОАО "Газпромраспределение Тверь" составляет 97872,15 руб., стоимость разработки ППТ под Газопровод ООО "Кадастровое Бюро" составляет 50000,00 руб., что в совокупности составляет 12097300,00 руб.
Ответчик вводит суд в заблуждение, ссылаясь на факт подключения 160 участков к газораспределительной сети, одновременно ссылаясь на возможность выдачи 160 техусловий на подключение участков к газораспределительной сети. Доказательств подключения 160 участков к газораспределительной сети ответчик не предоставил.
Расчет ответчика неверен.
Срок исковой давности на дату обращения истца с первоначальным иском в суд не истек, в частности при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку прерывался ответчиком ввиду частичного погашения задолженности при совершении платежей 11.10.2016, 18.07.2019, 18.09.2019, которые были отнесены на ранее возникшие задолженности по уплате членских взносов, что подтверждается справкой-расчетом задолженности от 27.10.2020.
Кроме того, Ассоциация полагает, что ответчиком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления встречного иска без рассмотрения.
В своих уточнениях и пояснениях по встречному иску Паршин А.Н. указал, что с учетом отзыва ответчика (истца по первоначальному иску) сумма образовавшейся у Паршина А.Н. задолженности составляет 60812,50 руб.
Во избежание переплат п. 9 Протокола N 21 внеочередного общего собрания членов от 17.07.2016 предусмотрена частичная компенсация взносов в газовый фонд.
В судебном заседании представитель истца Михайлова А.С. исковые требования с учетом заявления об уменьшении исковых требований поддержала. Возражала против применения исковой давности к данным требованиям и против встречных исковых требований. Ссылалась на наличие обязанности оплаты членских взносов и целевого взноса, установленного решением общего собрания ассоциации, указала, что осуществление ответчиком оплаты членских взносов свидетельствует о признании им долга и наличии перерыва в исковой давности.
Ответчик Паршин А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо и представитель ответчика Паршина А.Н., Паршина Т.А. в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении размера встречных исковых требований до 60812,50 руб. (132500 руб.-71687,50 руб.), где 132500 руб.- сумма внесенная ответчиков в целевой фонд, 71687,50 руб.- расходы ассоциации на подключение одного участка (11 470 000 руб. подтвержденных затрат Ассоциации: 160 участков=71687,50 руб.). Указала, что требовать целевые взносы на порядок превышающие расходы Ассоциации на конкретные задачи нет оснований. При этом вопрос о компенсации затрат (излишних) был принят п.9 протокола N 21.
Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора Иванов С.В. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Решением Калининского районного суда Тверской области от 24 декабря 2020 года исковые требования Ассоциации индивидуальных застройщиков "Новый Свет" к Паршину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по ежемесячным членским взносам, взносам в целевой фонд, с учетом заявления об уменьшении исковых требований удовлетворены частично. С Паршина Александра Николаевича в пользу Ассоциации индивидуальных застройщиков "Новый Свет" взыскана задолженность по ежемесячным членским взносам за период с июня 2017 года по октябрь 2018 года, с сентября 2019 года по май 2020 год в сумме 39000 руб. и задолженность по взносу в целевой фонд - 280 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1378,4 руб., всего 40658,40 руб. В части взыскания задолженности по членским взносам за предыдущий период до июня 2017 года отказано. Встречные исковые требования Паршина Александра Николаевича к Ассоциации индивидуальных застройщиков "Новый Свет" о взыскании (возврате) части денежных средств из фонда "Проектирование, монтаж газопровода" с зачетом первоначального требования оставлены без удовлетворения".
В апелляционной жалобе представитель ответчика (истца по встречному иску) Паршина А.Н. - Паршина Т.А. просит изменить решение Калининского районного суда Тверской области по гражданскому делу N 2-1327/2020 в части взыскания с Паршина А.Н. членских взносов и отказать АИЗ "Новый Свет" во взыскании с Паршина А.Н. задолженности по членским взносам и соответственно судебных расходов.
С решением суда в части взыскания с Паршина А.Н. задолженности по членским взносам не согласны, считают его не обоснованным по следующим основаниям.
Судом не были применены нормы материального права, которые имеют значение для дела, а именно: не принят во внимание единственный документ, который Паршин А.Н. подписал, вступая в НП ОИЗ "Новый Свет" и который действовал на протяжении всех спорных взаимоотношений истца и ответчика - "Соглашение о вступлении в НП ОИЗ "Новый Свет" от 20.05.2014. По данному соглашению Паршин А.Н. приобрел статус "кандидата" в НП с определенным набором прав и обязанностей, все взаимодействия с Ассоциацией строились на основании указанного соглашения. Это соглашение является двусторонним обязательством, которое в соответствии со ст. 309 ГК РФ должно исполняться обоими сторонами надлежащим образом.
Суд счел установленным принятие Паршина А.Н. в члены Ассоциации. Однако, это не доказано: в материалах дела отсутствует заявление Паршина А.Н. о приеме его в члены Ассоциации, как того требует устав, отсутствуют документы, подтверждающие внесение на расчетный счет НП вступительного взноса в размере 10000 руб. Сам факт оплаты членских и иных взносов в АИЗ "Новый Свет" говорит лишь о том, что Паршин А.Н. исполнял свои обязательства по п. 3.2.6 соглашения, по которому кандидату представлены "все права и обязанности члена НП с момента подписания настоящего соглашения, за исключением права голосовать...". Наличие в собственности Паршина А.Н. земельного участка также не свидетельствует о его членстве в Ассоциации; не устанавливалось каким конкретно общим имуществом Ассоциации пользуется Паршин А.Н. Все вышеизложенное подтверждает договорные отношения между АИЗ "Новый Свет" и Паршиным А.Н.
Паршин А.Н. не отрицает наличие у него обязанности по оплате членских и иных взносов в Ассоциацию, как того предусматривает п. 3.1.3, 3.2.6 соглашения, но только при условии их соответствия нормам действующего законодательства. Таким образом, п. 3.1.4 "Соглашение о вступлении в НП ОИЗ "Новый Свет" от 20.05.2014 дает право Паршину А.Н. не оплачивать членские и иные взносы в Ассоциацию, если они установлены с нарушением действующего законодательства. Именно об этом неоднократно было указано в ходатайстве о рассмотрении дела в общем порядке искового производства", в возражениях на иск о взыскании членских взносов.
Членские взносы в ассоциации не соответствуют требованиям действующего законодательства. Ежемесячные членские взносы в Ассоциации за период с 01.06.2017 по 31.05.2020 приняты Протоколом N 21 общего собрания членов НП от 17.07.2016. Протокол устанавливает размер ежемесячного членского взноса 1500 руб. с каждого члена НП ОИЗ "Новый Свет".
10.09.2016 членами была принята другая редакция устава Ассоциации, которой изменен порядок расчета членских взносов. Расчет ежемесячных поступлений в имущество Ассоциации должен исходить не из количества членов, а из количества земельных участков. То есть "сметные расходы" Ассоциации, на основе которых утверждаются членские взносы, должны делится на большее количество частей (160), соответственно каждая часть при этом становится меньше.
Члены Ассоциации владеют разным количеством земельных участков. Паршин А.Н. владеет только одним участком, соответственно должен платить меньше. В действительности каждый член Ассоциации платит равные членские взносы, не зависимо от количества принадлежащих ему участков.
В Ассоциации порядок оплаты ежемесячных членских взносов не приведен в соответствии с уставом.
Учитывая наличие договорных отношений между Ассоциацией и Паршиным А.Н., которые позволяют ему не оплачивать взносы в Ассоциацию, установленные с нарушением действующего законодательства, Паршин А.Н. просил суд отказать во взыскании с него остатка задолженности по членским взносам за период с 01.06.2017 по 31.05.2020 по расчету, который составлен на основании Протокола N 21 общего собрания членов некоммерческого партнерства от 17.07.2016, как не соответствующего п. 3.3 устава Ассоциации, что в свою очередь является нарушением ст. 14, 26 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и его экономических интересов.
Суд первой инстанции не принял во внимание данные возражения, не прокомментировал их в решении, не применил нормы гражданского законодательства о договоре, который имел место быть - "Соглашение о вступлении застройщиков Паршина А.Н. в НП ОИЗ "Новый Свет" от 20.05.2014, что повлияло на вынесение несправедливого судебного акта.
Представитель Паршина А.Н., Паршина Т.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы по апелляционной жалобе поддержала в полном объеме. Пояснила, что Паршин А.Н. не является и никогда не являлся членом ассоциации. Членские взносы в Ассоциации неправомерно уплачиваются с каждого члена, независимо от количества участком, принадлежащих ему на праве собственности. Количество членов в Ассоциации с 2016 года изменилось, в связи с чем расчет размера членского взноса является неверным.
Представитель Ассоциации индивидуальных застройщиков "Новый Свет", Михайлова А.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции полагала, что решение суда является законным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Пояснила, что Паршин А.Н. являлся членом Ассоциации до августа 2020 года, им был уплачен вступительный взнос. Размер членского взноса установлен на общем собрании членов НП ОИЗ "Новый Свет" от 17.07.2016 и с 01.08.2016 года составляет 1500 рублей.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причине неявки суд не уведомили, в связи с чем на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такого рода нарушений судом по данному делу не допущено.
Согласно ст. 123.8 ГК РФ Ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.
В соответствии с ч.2 ст. 123.9 ГК РФ Устав ассоциации (союза) должен содержать сведения о ее наименовании и месте нахождения, предмете и целях ее деятельности, условия о порядке вступления (принятия) членов в ассоциацию (союз) и выхода из нее, сведения о составе и компетенции органов ассоциации (союза) и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, об имущественных правах и обязанностях членов ассоциации (союза), о порядке распределения имущества, оставшегося после ликвидации ассоциации (союза).
Исходя из содержания ч.1 ст. 123.10 ГК РФ К исключительной компетенции высшего органа ассоциации (союза) наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений о порядке определения размера и способа уплаты членских взносов, о дополнительных имущественных взносах членов ассоциации (союза) в ее имущество и о размере их субсидиарной ответственности по обязательствам ассоциации (союза), если такая ответственность предусмотрена законом или уставом.
Согласно ст. 123.11 ГК РФ член ассоциации (союза) осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, в порядке, установленном в соответствии с законом уставом ассоциации (союза). Он также вправе на равных началах с другими членами ассоциации (союза) безвозмездно, если иное не предусмотрено законом, пользоваться оказываемыми ею услугами. Член ассоциации (союза) вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время.
Члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).
Член ассоциации (союза) может быть исключен из нее в случаях и в порядке, которые установлены в соответствии с законом уставом ассоциации (союза).
Членство в ассоциации (союзе) неотчуждаемо. Последствия прекращения членства в ассоциации (союзе) устанавливаются законом и (или) ее уставом.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Паршину Александру Николаевичу на праве собственности принадлежи земельный участок с кадастровым номером N, площадью 2186 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.08.2020.
Ассоциация индивидуальных застройщиков "Новый Свет" является некоммерческой организацией, учрежденной юридическим и физическими лицами, основанной на добровольном или установленном законом случае на обязательном членстве и созданной для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных, не противоречащих закону и имеющих некоммерческих характер целей, предусмотренных уставом. Основной целью создания и деятельности Ассоциации является содействие членам Ассоциации в индивидуальном строительстве на территории коттеджного поселка "Новый Свет", расположенного в Калининском районе Тверской области в деревне Игнатово, а также осуществлении в этой связи членами Ассоциации управленческих функций объектами недвижимости и инфраструктуры.
В предмет деятельности входит в частности содержание и обслуживание поселка "Новый Свет" (п. 1.1.,2.2.). Источниками образования имущества Ассоциации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей и членов, другие, не запрещенные законом поступления (п.3.1.1.Устава). Взносы членов являются собственностью ассоциации (п.3.5 Устава). В Ассоциации за счет целевых взносов членов Ассоциации создается целевой фонд, используемый для приобретения имущества совместного использования.
Источниками формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей, участников, членов организации, другие не запрещенные законом поступления (ст. 26 закона N 7-ФЗ).
Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов некоммерческой организации определяется внутренними документами организации, утвержденными общим собранием членов организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ст. 26 закона N 7-ФЗ).
Согласно п.3.3 Устава, для достижения уставных целей Ассоциация праве привлекать вступительные целевые и членские взносы членов Ассоциации. Размер и порядок уплаты членами вступительных, членских и целевых взносов устанавливаются Общим собранием Ассоциации. Вступительный взнос уплачивается в денежной форме в течение 10 дней с момента принятия решения о приеме в члены Ассоциации. Членские взносы уплачиваются членами Ассоциации пропорционально принадлежащим им на праве собственности земельным участкам, находящимся в пределах территории на которой Ассоциация осуществляет управленческие функции. Членский взнос устанавливается для покрытия расходов по управлению Ассоциацией, содержания имущества, на расходы, предусмотренные сметой. Неуплата установленных членских взносов более двух раз подряд в течение финансового года является основанием для исключения неплательщика из Ассоциации.
Паршин А.Н. является членом Ассоциация индивидуальных застройщиков "Новый Свет", что подтверждается реестрами членов НП ОИЗ "Новый Свет", а также приходным кассовым ордером N 11 от 20.05.2014 года, подтверждающим оплату Паршиным А.Н. единовременного вступительного взноса в размере 10000 рублей, а также оплате членских взносов за определенный период.
Согласно протоколу N 21 внеочередного общего собрания членов некоммерческого партнерства Объединение индивидуальных застройщиков "Новый Свет" от 17.07.2016 года, членский взнос с 01.08.2016 года составляет 1500 рублей.
Указанное решение общего собрания не оспорено, недействительным не признано.
Судом первой инстанции установлено, что у Паршина А.Н. имеется задолженность по оплате членских взносов за период с 1 октября 2016 года по 31 октября 2018 года, с 1 сентября 2019 года по 31 мая 2020 года в размере 51000 рублей.
Удовлетворяя исковые требования, заявленные Ассоциацией индивидуальных застройщиков "Новый Свет", в части, суд первой инстанции исходил из того, что Паршин А.Н., являясь собственником земельного участка и членом заявленные Ассоциации индивидуальных застройщиков "Новый Свет", нерегулярно оплачивает членские взносы, в связи с чем образовалась задолженность. Учитывая, положения статьи 196 ГК РФ, заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, факт обращения истца к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа 26.06.2020 года, отмену указанно приказа 03.07.2020 и обращение в суд с настоящим иском 23.07.2020 года, суд первой инстанции обоснованно пришел с выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам, рассчитанным до 31.05.2017 года. Исковые требования Ассоциации о взыскании задолженности по членским взносам в размере 39000 рублей за период с июня 2017 года по октябрь 2018 года, с сентября 2019 года по май 2020 года удовлетворены.
Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что поскольку протокол (решение) общего собраний членов Ассоциации, которым был установлен размер целевого взноса, не был оспорен ответчиком и не был признан недействительным, принятые на основании них решения являются обязательными для ответчика. Сметные расходы истца по смете 2015 г. в размере 9 млн. руб. не могут являться основанием для возврата целевого взноса, размер которого был определен общим собранием ассоциации в 2016 году.
При отказе во встречных исковых требований суд первой инстанции не нашел оснований для взаимозачета взыскиваемых сумм.
Вопреки утверждениям апеллянта приведенный вывод суда первой инстанции является верным.
Доводы апелляционной жалобы выражающие несогласие с постановленным решением, которым исковые требования были удовлетворены частично, подлежат отклонению ввиду необоснованности.
В соответствии с п. 1 ст. 123.8 Гражданского кодекса РФ ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.
В силу п. 1 ст. 25 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" установлено право некоммерческой организации формировать в составе имущества целевой капитал, а также особенности правового положения некоммерческих организаций, формирующих целевой капитал.
Абзацем 2 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" предусмотрено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (ч. 2 ст. 26 Закона N 7-ФЗ).
Указанной норме корреспондируют п. 2 ст. 123 Гражданского кодекса РФ, которым установлена обязанность члена ассоциации (союза) уплачивать предусмотренные уставом ассоциации (союза) членские взносы.
Так на общем собрании членов НП ОИЗ "Новый Свет", оформленном протоколом N 21 от 17.07.2016, установлен размер членского взноса в размере 1500,00 руб. Установлен срок внесения целевых взносов до 25.08.2018.
Протоколом N 24 внеочередного общего собрания членов НП ОИЗ "Новый Свет" от 10.09.2016 собранием определено произвести переименование партнерства в Ассоциацию индивидуальных застройщиков "Новый Свет".
Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Паршину Александру Николаевичу.
20.05.2014 между Некоммерческим партнерством Объединение индивидуальных застройщиков "Новый Свет" и Паршиным Александром Николаевичем было заключено соглашение о вступлении в Некоммерческое партнерство Объединение индивидуальных застройщиков "Новый Свет".
Протоколом N 17 от 07.05.2016 решением общего собрания членов НП ОИЗ "Новый Свет" постановлено, что целевой фонд по сбору взносов "Проектирование, монтаж газопровода" формируется из расчета 132 780, 00 руб. на каждого участника фонда и высвободившиеся средства направляются на благоустройство по дополнительному решению общего собрания.
В соответствии с соглашением, Паршин А.Н. обязан оплачивать иные взносы в соответствии с решениями правления партнерства, а партнерство обязуется принимать от Паршина А.Н. денежные средства, использовать их на цели, предусмотренные уставом партнерства. Обязательства каждой из сторон данного соглашения приняты ими на себя добровольно, на разумных основаниях и дают право каждой стороне требовать их неукоснительного и тщательного соблюдения.
Таким образом, требования некоммерческой организации к своему члену об уплате членских взносов обоснованно, поскольку ответчик добровольно вступив в некоммерческую организацию, одновременно добровольно принял на себя обязанности, установленные законом и уставом.
Расчет задолженности по членским взносам произведен исходя из принятого на общем собрании членов Ассоциации 17 июня 2016 года решения о размере ежемесячного членского взноса в размере 1500 рублей.
В связи с тем, что при обращении в суд истцом пропущен срок исковой давности по платежам до 31 мая 2017 года, судом первой инстанции по ходатайству ответчика верно применены положения ст. 196 ГК РФ к периоду задолженности до 31 мая 2017 года, в связи с чем исковые требования удовлетворены частично.
Довод Паршина А.Н. о том, что он не является членом Ассоциации, взнос не уплачивал, опровергается документами, представленными в материалы дела.
Довод Паршина А.Н. о том, что он никогда не участвовал в общих собраниях членов Ассоциации, отсутствие членства не подтверждает. Участие в общих собраниях Ассоциации является добровольным.
Такие доказательства как уплата Паршиным А.Н. единовременного вступительного взноса в размере 10000 рублей, а также оплата членских взносов за определенные периоды подтверждает факт членства Паршина А.Н. в Ассоциации. В связи с чем, к указанным правоотношениям применимы положения п.2 ст. 123 ГК РФ.
Обоснованных доказательств, подтверждающих довод апеллянта о том, что установленный размер членского взноса в Ассоциации не соответствует требованиям действующего законодательства, в суд не представлено. Напротив, размер ежемесячного членского взноса установлен решением общего собрания членов Ассоциации, которое до настоящего времени никем не оспорено, недействительным не признано.
Согласно пояснениям представителя Ассоциации, членские взносы уплачиваются членами Ассоциации пропорционально принадлежащим им на праве собственности земельным участкам. Доказательств обратного в суд не представлено.
Доводы апелляционной жалобы, приведенные выше, правильность выводов суда не опровергают и о незаконности решения суда не свидетельствуют, в связи с чем не могут явиться основаниями его отмены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений.
Согласно ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, отличной от приведенной судом в решении, судебная коллегия не усматривает.
Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения Калининского районного суда Тверской области от 24.12.2020 не имеется.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Калининского районного суда Тверской области от 24 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Паршина Александра Николаевича - Паршиной Татьяны Александровны без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
