Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 мая 2021 года №33-1099/2021

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2021 года Дело N 33-1099/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошина А.Н.,
при секретаре Прокопчук А.А.
рассмотрел материал по частной жалобе Шерстюк Антонины Яковлевны на определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 января 2021 года, которым постановлено:
исковое заявление Шерстюк А.Я. к Шерстюк И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением возвратить заявителю.
УСТАНОВИЛ:
Шерстюк А.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к Шерстюку И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Определением судьи от 23 декабря 2020 года исковое заявление Шерстюк А.Я. оставлено без движения, истцу предложено в срок до 25 января 2021 года устранить выявленные недостатки.
Определением судьи от 26 января 2021 года исковое заявление Шерстюк А.Я. было возвращено по мотиву неисполнения указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.
В частной жалобе истец Шерстюк А.Я. ставит вопрос об отмене определения судьи от 26 января 2021 года, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал, проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, суд Ямало-Ненецкого автономного округа приходит к следующему.
Согласно статьям 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме с определенным перечнем обязательных для указания в исковом заявлении реквизитов, соблюдение которых является одним из условий осуществления права на предъявление иска.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как следует из представленного материала, определением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 января 2021 года исковое заявление Шерстюк А.Я. к Шерстюку И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 25 января 2021 года указать идентификаторы ответчика, а также сведения о месте жительства ответчика; предоставить доказательства того, что ответчик является сыном истца, а также представить выписку из единого государственного реестра недвижимости, подтверждающую право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Между тем, во вводной части искового заявления содержится фамилия, имя и отчество ответчика, дата и год его рождения. При этом указано, что место жительства (нахождения) ответчика в настоящий момент истцу Шерстюк А.Я. неизвестно по причине осуждения ответчика Шерстюка И.Н. (стр. 22 материала).
В обоснование заявленных требований истцом Шерстюк А.Я. к исковому заявлению приложена копия договора передачи (приватизации) жилого помещения (квартиры) в собственность от 12 мая 2003 года N 10 и копия свидетельства о государственной регистрации права собственности N, выданного Учреждением юстиции государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18 июня 2003 года; справка с места жительства от 17 июля 2020 года о составе семьи с указанием наличия родственных отношений с Шерстюк А.Я. (стр. 30 материала).
Одновременно с подачей искового заявления истцом Шерстюк А.Я. заявлено мотивированное ходатайство об истребовании выписки из Единого государственного реестра недвижимости, сведения о судимостях Шерстюка И.Н. и периодах отбытия им наказания в виде лишения свободы, месте отбытия наказания, а также сведений о месте жительства и регистрации Шерстюка И.Н. на момент его ареста для подтверждения наличия у Шерстюка И.Н. права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и проверки доводов искового заявления об утрате Шерстюком И.Н. права пользования спорным жилым помещением (стр. 29 материала).
Поскольку исковое заявление соответствовало по форме и содержанию требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для оставления его без движения и последующего возврата у судьи не имелось.
Указание в обжалуемом определении на непредоставление справки о среднедневном заработке, отказе работодателя от выдачи документа либо уклонения от его выдачи несостоятельно, поскольку к категории рассматриваемого спора не относится.
С учетом этого, оснований для возврата искового заявления на основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у судьи не имелось.
При наличии таких обстоятельств обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, исковой материал - направлению в тот же суд на стадию принятия заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 января 2021 года отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка