Дата принятия: 10 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1099/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2020 года Дело N 33-1099/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Семиколенных Т.В.
судей Архипова О.А., Пискуновой В.А.
при секретаре Масловой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле
10 февраля 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 ноября 2019 года, с учетом определения суда от 19 ноября 2019 года об исправлении арифметической ошибки, которым постановлено:
Исковые требования Быковой Алены Александровны удовлетворить частично.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Быковой Алены Александровны страховое возмещение в сумме 359 155,32 руб., неустойку за период с 5 июля 2019 года по 31 июля 2019 года в сумме 30 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., штраф в сумме 30 000 руб., расходы на оценку в сумме 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 870 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в бюджет городского округа город Рыбинск Ярославской области государственную пошлину в сумме 7 391,55 руб.
Заслушав доклад судьи Пискуновой В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Быкова А.А. обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в сумме 359 155,32 руб., неустойки за период с 05 июля 2019 года по 31 июля 2019 года в сумме 96 971,85 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., штрафа в сумме 179 577, 66 руб., судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 11 ноября 2018 года в 23.30 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка1, государственный знак N, под управлением Козлова А.А. (страховщик АО "АльфаСтрахование"), и автомобиля марка2 государственный знак N, принадлежащего Быковой А.А. (страховщик ООО "СК "Ангара").
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя марка1, государственный знак N, Козлова А.А.
15 ноября 2018 года Быкова А.А обратилась в ООО "СК "Ангара" с заявлением о прямом возмещении убытков.
В связи с отсутствием ответа на обращение Быкова А.А. обратилась в ООО "Независимость", согласно отчету которого стоимость аналога объекта экспертизы составляет 472 200 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 721 898,61 руб., стоимость годных остатков автомобиля - 113 044,68 руб. Таким образом, размер причиненного истцу в результате ДТП ущерба составляет 359 155,32 руб. из расчета: 472 200 - 113 044,68.
Претензия Быковой А.А. о выплате страхового возмещения, направленная в адрес ООО "СК "Ангара", оставлена без ответа.
Заочным решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 марта 2019 года, вступившим в законную силу, с ООО "СК "Ангара" в пользу Быковой А.А. взыскано страховое возмещение в сумме 359 155,32 руб., неустойка в размере 204 718,53 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., штраф 179 577 руб., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб., расходы на оплату экспертного заключения 15 000 руб., судебные расходы 700 руб.
Решение суда не исполнено.
На основании Приказа Банка России от 28 марта 2019 года у ООО "СК "Ангара" отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
14 июня 2019 года Быкова А.А. обратилась с заявлением о страховой выплате к страховщику причинителя вреда - АО "АльфаСтрахование".
В выплате страхового возмещения АО "АльфаСтрахование" отказало, сославшись на то, что у ООО "СК "Ангара" отозвана только часть лицензии.
Последующие попытки получить страховое возмещение, предпринятые Быковой A.А., путем направления обращений в АО "АльфаСтрахование" и к финансовому уполномоченному, к результату не привели.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилось АО "Альфа Страхование", подав апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значения для дела, нарушению норм материального и процессуального права.
Быковой А.А. подан письменный отзыв на апелляционную жалобу АО "АльфаСтрахование", в которой указано на законность и обоснованность постановленного судом решения, отсутствие правовых оснований для его отмены либо изменения.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании с АО "АльфаСтрахование" страхового возмещения, суд исходил из того, что факт наступления страхового случая установлен, в связи с отзывом у страховщика ООО "СК "Ангара", застраховавшего гражданскую ответственность истца Быковой А.А., лицензии на осуществление страховой деятельности, в силу п. 9 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у нее возникло право на получение страхового возмещения у страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Козлова А.А., - АО "АльфаСтрахование". Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца страховой выплаты в размере 359 155,32 рублей, суд руководствовался представленным истцом заключением эксперта-техника ООО "Независимость", согласно которому восстанавливать принадлежащий истцу автомобиль марка2, государственный регистрационный знак N, нецелесообразно, стоимость аналога указанного автомобиля составляет 472 200 рублей, стоимость годных остатков - 113 044,68 рублей.
С указанными выводами и мотивами, изложенными в решении суда, судебная коллегия соглашается, находит их законными и обоснованными.
В соответствии с п.9 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ в редакции, действовавшей на дату ДТП, потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Довод апелляционной жалобы АО "АльфаСтрахование" о том, что ООО "СК "Ангара" является действующей страховой организацией, банкротом не признавалось, всех лицензий не лишено, а потому существует возможность неосновательного обогащения истца в результате включения ее требований, основанных на заочном решении Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 марта 2019 года, в реестр кредиторов в случает признания ООО "СК "Ангара" банкротом и открытия конкурсного производства, судебная коллегия отклоняет.
По смыслу п. 9 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в одном из следующих случаев: в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности. Одновременного наличия данных условий не требуется.
В представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО СК "Ангара" в разделе "Сведения о лицензиях" указано, что ООО СК "Ангара" имеет следующие лицензии: лицензию ОС ОС N от 28 сентября 2015г. на обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, лицензию СИ СИ N от 28 сентября 2015г. на добровольное имущественное страхование, лицензию СЛ СЛ N от 28 сентября 2015г. на добровольное личное страхование, за исключением добровольного страхования жизни. Приказом Банка России от 28 марта 2019 года N ОД-687 у ООО "СК "Ангара" отозваны лицензии от 28 сентября 2015 года СИ N на осуществление добровольного имущественного страхования, СЛ N на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, ОС N на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Доказательств того, что истец злоупотребляет своими правами, обратилась с настоящим иском в суд с целью дважды получить страховое возмещение, заочное решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 марта 2019г. исполнимо, ответчиком не представлено.
Право потерпевшего на получение выплаты присужденного страхового возмещения со страховщика ответственности причинителя вреда в случае отзыва у его страховщика лицензии предусмотрено п. 9 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если решением суда в пользу потерпевшего со страховщика его ответственности взыскано страховое возмещение и это решение не исполнено, то при введении в отношении этого страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или отзыве у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за выплатой к страховщику ответственности причинителя вреда.
Суд сделал верный вывод о соблюдении истцом Быковой А.А. предусмотренного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ порядка обращения в АО "АльфаСтрахование".
13 июня 2019 года Быкова А.А. обратилась в АО "АльфаСтрахование", просила выплатить ей страховое возмещение в размере 359 155,32 руб., неустойку 204 417,53 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в сумме 179 577,66 руб., расходы на оценку ущерба в размере 15 000 руб., судебные расходы в размере 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. То обстоятельство, что указанное обращение поименовано истцом как "претензия", а не как "заявление о страховом возмещении", правового значения не имеет, основанием для отказа в удовлетворении ее требований не является. В данном обращении Быкова А.А. указала сведения о наступлении страхового случая, просьбу о страховой выплате, причину обращения в АО "АльфаСтрахование", к обращению ею были приложены документы, предусмотренными Правилами обязательного страхования, в том числе: документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копия постановления по делу об административном правонарушении, страховой полис, копия заочного решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 марта 2019 года по делу N 2-1314/2019, экспертное заключение ООО "Независимость" от 03 декабря 2018 года.
При этом из ответа АО "АльфаСтрахование" от 26 июня 2019 года следует, что Быковой А.А. было отказано в страховой выплате не в связи с нарушением порядка обращения, установленного ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, а по причине того, что у ООО "СК "Ангара" отозвана только часть лицензий на осуществление страховой деятельности и компания продолжает свою деятельность. Следовательно, страховщик признавал случай страховым, при этом результаты независимой экспертизы им не оспаривались.
Претензия, поданная истцом в АО "АльфаСтрахование" 09 июля 2019 года, оставлена ответчиком без ответа.
В соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" Быкова А.А. 22 июля 2019г., то есть до подачи иска в суд, обратилась к финансовому уполномоченному.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 01 октября 2019г. в удовлетворении требований Быковой А.А. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения отказано.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, истцом выполнены обязанности, предусмотренные законом, по обращению за выплатой страхового возмещения, досудебный порядок разрешения спора ею соблюден.
Установив, что ответчик в нарушение требований п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ допустил просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, в добровольном порядке требования потерпевшего страховой компанией удовлетворены не были, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с АО "АльфаСтрахование" в пользу Быковой А.А. неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 05 июля 2019 года по 31 июля 2019 года, а также штрафа, размеры которых определены судом на основании абз.2 п.21 ст.12, абз.1 п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, с применением положения ст.333 ГК РФ в размере 30 000 рублей по каждому.
Поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, выразившегося в невыплате страхового возмещения, судом на основании ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" правомерно взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей.
Доводов, которые бы опровергали выводы, изложенные в решении суда, апелляционная жалоба не содержит.
Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка, судом правильно применены нормы материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения решения суда.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу АО "Альфа Страхование" на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 ноября 2019 года, с учетом определения суда от 19 ноября 2019 года об исправлении арифметической ошибки, оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
