Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28 марта 2018 года №33-1099/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 33-1099/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи ФИО6,
судей: ФИО5 Андриановой И.В., при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 марта 2018 г. частную жалобу ФИО1 на определение Тамбовского районного суда *** от *** об оставлении искового заявления без движения,
Заслушав доклад судьи ФИО5, апелляционная инстанция
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Бокинского сельсовета *** о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, площадью 81,8 кв.м..
Определением Тамбовского районного суда *** от *** исковое заявление ФИО1 оставлено без движения. Не согласившись с данным определением суда, ФИО1 обратился с частной жалобой, просил определение отменить и направить в Тамбовский районный суд для рассмотрения по существу. Полагает, что требование суда о предоставлении ряда документов является необоснованным, поскольку основанием предоставления спорного жилого помещения является его трудовая деятельность с 1992 по 2005 годы в Войсковой части 96554. Поскольку прав на земельный участок им не заявлено, не понимает, на каком основании суд обязал его представить документы, подтверждающие его право на него.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Оставляя без движения исковое заявление ФИО1, судья указал на то, что в нарушение требований ст.132 ГПК РФ истец не приложил документы, на которых истец основывает свои требования, и указано на необходимость представить документы которые свидетельствовали бы о предоставлении спорного жилого помещения, количестве зарегистрированных лиц, на каком праве данное помещение предоставлено, сведения о собственнике данного помещения, а также документы, подтверждающие права истца на земельный участок под домом. Кроме того, суд указал истцу на необходимость предоставления ответа администрации *** на обращение о вводе спорного объекта недвижимости в эксплуатацию и в случае указания в ответе на наличие самовольной постройки представить технические заключения на соответствие домовладения строительным, санитарным нормам и правилам, а также правилам застройки и землепользования.
Судебная коллегия не соглашается с таким выводом судьи по следующим основаниям.
В силу ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 указанного Кодекса, принадлежит истцу.
В соответствии с правилами главы 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы относительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.
В силу положений ст.148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
Согласно ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (п.2 ч.1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (п.9 ч.1).
Судебная коллегия полагает, что судья необоснованно оставил исковое заявление без движения.
Закон не обязывает сторону представлять доказательства на стадии принятия заявления к производству, они могут быть представлены на любой стадии, а их не представление не является основанием для оставления заявления без движения.
Судебная коллегия находит, что при вынесении обжалуемого судебного акта допущены существенные нарушения норм процессуального права, в связи с чем определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение Тамбовского районного суда *** от *** отменить.
Материалы данного гражданского дела направить в Тамбовский районный суд *** для рассмотрения иска по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка