Дата принятия: 13 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1099/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2018 года Дело N 33-1099/2018
от 13 апреля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.,
судей: Емельяновой Ю.С., Миркиной Е.И.,
при секретаре Беликовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске по апелляционной жалобе представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Краскор" Кабанца Дмитрия Анатольевича на решение Кировского районного суда г. Томска от 14 декабря 2017 года
дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Краскор", Коробкову Василию Сергеевичу, Краснянскому Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
заслушав доклад судьи Емельяновой Ю.С., объяснения представителя истца Краснянского А.А. Володина С.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,
установила:
Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Краскор" (далее - ООО "Краскор"), Коробкову В.С., Краснянскому А.А., в котором просил взыскать досрочно с ООО "Краскор", с солидарного с ООО "Краскор" поручителя Коробкова В.С., с солидарного с ООО "Краскор" поручителя Краснянского А.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору N/__/ от 31.08.2015 в размере 5 494 339,09 руб., из которой: 5 094 560,77 руб. - остаток ссудной задолженности; 113 719,05 руб. - задолженность по плановым процентам за период с 26.04.2017 по 10.08.2017; 278 791,20 руб. - задолженность по пени по просроченному основному долгу за период с 13.05.2017 по 10.08.2017; 43,67 руб. - задолженность по пени по комиссии за обязательство по предоставлению кредитной линии за период с 26.05.2017 по 10.08.2017; 6 627,94 руб. - задолженность по пени по процентам за период с 26.05.2017 по 10.08.2017; 596,46 руб. - задолженность по комиссии за обязательство по предоставлению кредитной линии за период с 26.04.2017 по 31.05.2017; обратить взыскание на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке N/__/ от 31.08.2015: нежилые помещения, назначение: нежилое, общая площадь /__/ кв.м, этаж цокольный, номера на поэтажном плане /__/, адрес объекта: /__/, кадастровый (или условный) номер /__/, принадлежащие на праве собственности ООО "Краскор", определив способ реализации недвижимости в виде продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость объектов недвижимости исходя из 80 процентов от рыночной стоимости, указанной в отчете об оценке N1767 от 18.07.2017 в размере 2 332 203, 39 руб.; обратить взыскание на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке N/__/ от 31.08.2015: нежилые помещения, назначение: нежилое, общая площадь /__/ кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане /__/, адрес объекта: /__/, кадастровый (или условный номер) /__/, принадлежащие на праве собственности Краснянскому А.А., определив способ реализации недвижимости в виде продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость объектов недвижимости исходя из 80 процентов от рыночной стоимости, указанной в отчете об оценке N1766 от 18.07.2017 в размере 1 925 423,72 руб.; обратить взыскание на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке N/__/ от 31.08.2015: помещение гаража, третий этаж (номер на поэтажном плане /__/), площадь /__/ кв.м., адрес объекта: /__/, кадастровый (или условный) номер /__/, принадлежащее на праве собственности Коробкову В.С., определив способ реализации недвижимости в виде продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость объектов недвижимости исходя из 80 процентов от рыночной стоимости, указанной в отчете об оценке N372/2017 от 17.07.2017 в размере 528 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ЗАО "Банк ВТБ 24" и ООО "Краскор" заключено кредитное соглашение N/__/ от 31.08.2015, согласно которому истец обязался открыть кредитную линию с лимитом задолженности в размере 8500 000 руб. сроком на 730 дней под 19,2 % годовых, начиная с 16.02.2016 под 15,5 % годовых согласно дополнительному соглашению N/__/ от 16.02.2016, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании отдельных дополнительных соглашений о предоставлении кредита, заключаемых сторонами по форме, указанной в приложении или путем акцепта банком (предоставление банком) заявления заемщика. За период с 31 августа 2015 года по 14 августа 2017 годамежду банком и заемщиком было заключено 50 дополнительных соглашений о предоставлении кредитов путем акцепта банком заявления заемщика. Денежные средства зачислены на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по ссудному счету. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению заключены: договор об ипотеке N/__/ от 31 августа 2015 года между кредитором и ООО "Краскор"; договор об ипотеке N/__/ от 31 августа 2015 года между кредитором и Краснянским А.А.; договор об ипотеке N/__/ от 31 августа 2015 года между кредитором и Коробковым B.C.; договор поручительства N/__/ от 31 августа 2015 года между кредитором и Коробковым B.C.; договор поручительства N/__/ от 31 августа 2015 года между кредитором и Краснянским А.А. В соответствии с договором об ипотеке N/__/ от 31.08.2015 в обеспечение исполнения кредитных обязательств ООО "Краскор" передано следующее недвижимое имущество: нежилые помещения, назначение: нежилое, общая площадь /__/ кв.м, этаж цокольный, номера на поэтажном плане /__/, адрес объекта: /__/, кадастровый (или условный) номер /__/, залоговой стоимостью 5047000 руб. В соответствии с договором об ипотеке N/__/ от 31.08.2015 в обеспечение исполнения кредитных обязательств Краснянским А.А. передано следующее недвижимое имущество: нежилые помещения, общая площадь /__/ кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане /__/, адрес объекта: /__/, кадастровый (или условный номер) /__/, залоговой стоимостью 2842000 руб. В соответствии с договором об ипотеке N/__/ от 31.08.2015 в обеспечение исполнения кредитных обязательств Коробковым B.C. передано следующее недвижимое имущество: помещение гаража, третий этаж (номер на поэтажном плане /__/), площадь /__/ кв.м, адрес: /__/, кадастровый (или условный) номер /__/, залоговой стоимостью 594000 руб. Заемщик нарушил обязательства по погашению кредита, начиная с мая 2017 гола несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение кредита. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным соглашением, о чем ответчикам направлены требования о досрочном погашении кредита, с предложением погасить кредит в полном объеме не позднее 10 августа 2017 года. Однако задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.
Определением Кировского районного суда г. Томска от 13.12.2017 произведена замена истца ПАО "Банк ВТБ24" его правопреемником Краснянским А.А., из ответчиков по настоящему делу Краснянский А.А. исключен в связи с исполнением поручителем Краснянским А.А. обязательств заемщика перед банком.
В судебном заседании Краснянский А.А. просил взыскать солидарно с ответчиков ООО "Краскор", Коробкова B.C. задолженность по кредитному договору в размере 5208876,28 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество.
Обжалуемым решением на основании ст. 8, 56, 88, 94, 98, 309,310, 323, 329, 361, 363, 365, 384, 387, 420, 421,807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ"Обипотеке(залоге недвижимости)", абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд исковые требования Краснянского А.А. удовлетворил. Постановлено взыскать солидарно с ООО "Краскор", Коробкова Василия Сергеевича в пользу Краснянского Александра Анатольевича задолженность в размере 5208876,28 руб. Обратить взыскание на следующее недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Краскор": нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь /__/ кв.м, этаж цокольный, номера на поэтажном плане /__/, адрес объекта: /__/, кадастровый (или условный) номер /__/, путем реализации недвижимости в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость недвижимости в размере в размере 3884000 руб. Обратить взыскание на следующее недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Коробкову В.С.: помещение гаража, третий этаж (номер на поэтажном плане /__/), площадь /__/ кв.м, адрес: /__/, кадастровый (или условный) номер /__/, путем реализации недвижимости в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость недвижимости в размере 464000 руб. Взыскать с ООО "Краскор", Коробкова В.С. в пользу муниципального образования "Город Томск" солидарно сумму государственной пошлины в размере 34244,38 руб. С ООО "Краскор", Коробкова В.С. в доход муниципального образования "город Томск" взыскать государственную пошлину в размере по 300 руб. с каждого.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "Краскор" Кабанец Д..А просит изменить решение в мотивировочной части, принять по делу новое решение.
В обоснование требований указывает, что решение суда не содержит процессуальных оснований, связанных с изменениями (частичным отказом от иска) размера исковых требований. Полагает, что необходимо установить юридически значимые обстоятельства, а именно были ли исковые требования уменьшены или имел место частичный отказ от исковых требований, а также кто изменил (отказался в части) требования - ВТБ 24 (ПАО) или Краснянский А.А., поскольку новые права к новому истцу перешли на сумму 5208876,28 руб., в то время как общий размер исковых требований у первоначального истца составлял 5494339,09 руб.
На основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для его отмены не нашла.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 31.08.2015 между заемщиком ООО "Краскор" и ПАО "БТБ 24" заключено кредитное соглашение N/__/ (кредитный договор), по условиям которого банк обязался открыть кредитную линию с лимитом задолженности в размере 8500000 руб. сроком на 730 дней под 19,2% годовых, начиная с 16.02.2016 под 15,5 % годовых, ООО "Краскор" обязалось возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что следует из пп. 1.2, 1.4, 1.5 кредитного соглашения N/__/, дополнительного соглашения N/__/ от 16.02.2016.
В соответствии с п. 1.8 кредитного соглашения кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании отдельных дополнительных соглашений о предоставлении кредита, заключаемых между кредитором и заемщиком, в которых указываются срок, сумма, порядок погашения кредита, уплаты процентов по нему, условия предоставления кредита.
За период с 31.08.2015 по 14.08.2017 между банком и заемщиком было заключено 50 дополнительных соглашений о предоставлении кредитов путем акцепта банком заявления заемщика, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Факт перечисления банком денежных средств ООО "Краскор" в рамках указанного кредитного соглашения подтверждается выпиской по счету и не оспаривался в ходе рассмотрения дела по существу.
В связи с нарушением заемщиком ООО "Краскор" обязательств по кредитному соглашению в адрес ответчиков банком 19.07.2017 направлены требования о досрочном возврате задолженности в срок до 10.08.2017, которые исполнены не были.
Согласно ч.1 ст.329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1.13 кредитного соглашения обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являются договор об ипотеке N/__/ от 31 августа 2015 года между кредитором и ООО "Краскор"; договор об ипотеке N/__/ от 31 августа 2015 года между кредитором и Краснянским А.А.; договор об ипотеке N/__/ от 31 августа 2015 года между кредитором и Коробковым B.C.; договор поручительства N/__/ от 31 августа 2015 года между кредитором и Коробковым B.C.; договор поручительства N/__/ от 31 августа 2015 года между кредитором и Краснянским А.А.
Согласно пп. 1.2, 1.4 договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе, обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам, начисленным в соответствии с кредитным соглашением. Договор действует до 30.08.2020.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК Р РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.365 ГК Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с подп. 3 п.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.
Из представленных в материалы дела документов: писем ПАО "Банка ВТБ 24" N2739 от 08.12.2017, N2251 от 11.12.2017, N2252 от 11.12.2017, платежных поручений N1 от 08.12.2017, N627 от 07.12.2017, N618 от 05.12.2017 следует, что Краснянский А.А. в полном объеме исполнил обязательства перед банком, выплатив задолженность по кредитному соглашению от 31.08.2015 в сумме 5208876,28 руб., при этом банк произвел отмену в полном объеме начисленных штрафных санкций.
В ходе рассмотрения дела от Краснянского А.А. поступило заявление с требованием об удовлетворении иска о солидарном взыскании с ООО "Краскор" и Коробкова В.С. суммы в размере 5208876, 28 руб. в связи с погашением им как поручителем задолженности перед банком и обращении взыскания на заложенное имущество.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца с заемщика ООО "Краскор", поручителя Коробкова B.C. солидарно сумму задолженности в размере 5208876,28 руб.
Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает нарушений норм процессуального права при разрешении спора по настоящему делу.
Решение суда является законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Томска от 14 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Краскор" Кабанца Дмитрия Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
