Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33-10990/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 33-10990/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего А.Х. Хисамова,
судей Р.Г. Гайнуллина, Р.Э. Курмашевой,
при ведении протокола помощником судьи Е.В. Ежовой,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Э.Курмашевой гражданское дело по апелляционной жалобе Д.А. Французова на заочное решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 мая 2020 года, которым постановлено:
в иске Французову Дмитрию Анатольевичу к обществу с ограниченной ответственностью КБ " АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании договора потребительского кредита с залогом транспортного средства за N .... от 04 марта 2016 года недействительным и незаключенным отказать.
Взыскать с Французова Дмитрия Анатольевича в пользу ФБУ Средне - Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 15 494 рубля 40 копеек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, заслушав представителя Д.А. Французова -
Р.Г. Тимуршина в поддержку доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
Д.А. Французов обратился к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" (далее - ООО КБ "АйМаниБанк") в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с иском о признании договора потребительского кредита с залогом транспортного средства N.... от 4 марта 2016 года недействительным.
В обоснование указал, что заочным решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 марта 2018 года исковые требования ООО КБ "АйМаниБанк" удовлетворены, взысканы задолженность по кредитному договору в размере 197989,12 рублей, государственная пошлина в размере
11 160 рублей и обращено взыскание на транспортное средство <данные изъяты> 2008 года выпуска, VIN ...., ПТС .....
Исходя из заочного решения банком был представлен договор потребительского кредита с залогом транспортного средства N .... от 4 марта 2016 года, согласно которому Д.А. Французову был предоставлен кредит в размере 183 672 рублей 48 копеек сроком до 06 ноября 2018 года под 25,5% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет N.... в этот же день. Заключение и подписание данного договора им отрицаются.
2 августа 2013 года между ним и ООО КБ "АйМаниБанк" был заключен кредитный договор N .... на приобретение транспортного средства <данные изъяты> 2008 года выпуска, VIN ...., ПТС .... стоимостью 240 000 рублей. По данному договору ему был выдан кредит в размере 279 793 рублей, под 25,5 % годовых, сроком до 2 августа 2018 года, был открыт расчетный счет N..... Задолженность по указанному кредитному договору была погашена, иных кредитов он не получал.
В движениях по счету N .... прослеживается факт получения 4 марта 2016 года наличными сумму в размере 183672,48 рублей. Перевод денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора на счет N.... согласно данной выписке не производился. По причине наличия в банке открытого расчетного счета N.... открытие нового счета по условиям договора было невозможно.
В договоре потребительского кредита с залогом транспортного средства N.... от 4 марта 2016 года не указан государственный номер его транспортного средства ...., тогда как приобретено и поставлено на учет оно было 13 августа 2013 года. Кредит по договору потребительского кредита с залогом транспортного средства N .... от 4 марта 2016 года он не получал.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Д.А. Французов с учетом уточнений просил признать договор потребительского кредита с залогом транспортного средства N .... от 4 марта 2016 года незаключенным в виду его безденежности.
Д.А. Французов в судебное заседание суда первой инстанции не явился, представитель Р.Г. Тимуршин исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Суд постановилвышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Д.А. Французов ставит вопрос об отмене решения суда, настаивая на своих доводах о том, что кредитный договор не заключался и денежные средства не получались.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель
Д.А. Французова - Р.Г. Тимуршин поддержал жалобу по приведенным в ней основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представил, о причинах неявки не сообщил. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность судебного постановления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (пункт 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что Д.А. Французов 2 августа 2013 года обратился в ООО КБ "АйМаниБанк" с заявлением - анкетой о заключении кредитного договора под залог транспортного средства. 2 августа 2013 года между Д.А. Французовым и ООО КБ "АйМаниБанк" заключен кредитный договор N ...., по которому заемщик получил кредит в размере 279793 рубля с выплатой 25.5% годовых сроком до 2 августа 2018 года, также открыт счет N.....
С указанного счета по заявлению на перечисление денежных средств сумма в размере 204000 рублей была направлена на счет ООО "Авто с пробегом и без".
4 марта 2016 года Д.А. Французов обратился в ООО КБ "АйМаниБанк" с заявлением - анкетой на заключение договора потребительского кредита и открытие счета N .....
4 марта 2016 года между Д.А. Французовым и ООО КБ "АйМаниБанк" заключен кредитный договор N ...., по которому заемщик получил кредит на потребительские цели в размере 183672,48 рублей с выплатой 25.50% годовых сроком до 6 ноября 2018 года.
По ходатайству Д.А. Французова и его представителя определением суда назначена судебная почерковедческая экспертиза для определения принадлежности подписей в копии кредитного договора N .... от 4 марта 2016 и копии мемориального ордера от 4 марта 2016 года Д.А.Французову.
Согласно заключению эксперта от 4 февраля 2020 года подписи от имени Французова Дмитрия Анатольевича в следующих документах: - в Приложении N 1 к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытии и обслуживании банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк" N.... от 4 марта 2016 года, расположенные в нижних правых частях 1,2,3,4,5,6,7 листов документа в графе "Подпись клиента" и на 7-м листе документа в графе "ЗАЕМЩИК" на строке "(подпись)", - в Приложении N 2 к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк" N .... от 4 марта 2016 года, расположенные в нижних правых частях 1,2 листов документа в графе "Подпись клиента" и на 2-м листе документа в графе "ЗАЕМЩИК" на строке "(подпись)", - в Приложении N 4 к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк" N .... от 4 марта 2016 года, расположенные в нижних правых частях 1,2 листов документа в графе "Подпись клиента" и на 2-м листе документа на строке "/Французов Дмитрий Анатольевич/", - в Заявлении-анкете от имени Д.А. Французова на предоставление персональных данных в ООО КБ "АйМаниБанк", расположенные в нижней правой части листа документа в графе "Подпись клиента" и на строке "Подпись Заявителя /Французов Дмитрий Анатольевич/", - в Анкете Д.А. Французова о раскрытии информации о статусе налогоплательщика США для клиентов - физических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, расположенные в нижних правых частях 1,2 листов документа в графе "Подпись клиента" и на 2-м листе документа в графе "Французов Дмитрий Анатольевич", выполнены самим Французовым Дмитрием Анатольевичем.
Записи, читаемые как "Французов Дмитрий Анатольевич", расположенные в графе "ФИО (полностью)" в нижних частях каждого листа следующих документов:
- Приложения N 1 к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытии и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк" N.... от 4 марта 2016 года,
- Приложения N 2 к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк" N.... от 4 марта 2016 года,
- Приложения N 4 к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк" N.... от 4 марта 2016 года,
- Заявления-анкеты от имени Д.А. Французова на предоставление персональных данных в ООО КБ "АйМаниБанк",
- Анкеты Д.А. Французова о раскрытии информации о статусе налогоплательщика США для клиентов - физических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, выполнены Французовым Дмитрием Анатольевичем.
Установить являются ли копии подписей от имени Французова Дмитрия Анатольевича в копии расходного кассового ордера N.... от 4 марта 2016 года, расположенные столбце "Подпись" графы "Предъявлен документ, удостоверяющий личность Паспорт гражданина РФ <данные изъяты>" и в графе "(подпись получателя)" строки "Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил", копиями подписей, выполненных самим Французовым Дмитрием Анатольевичем или другим лицом (лицами) не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения.
Из исследовательской части судебной экспертизы следует, что установить являются ли данные исследуемые копии подписей копиями подписей, выполненных самим Французовым Дмитрием Анатольевичем или другим лицом не представилось возможным, поскольку не удалось выявить большее количество признаков вследствие отсутствия оригинала расходного кассового ордера за N .... от 4 марта 2016 года, низкого качества исследуемых копий, краткости и простоты исследуемых копий подписей.
Вместе с тем вопреки доводам апелляционной жалобы отсутствие в экспертизе вывода о том, что подписи в копии расходного кассового ордера N.... от 4 марта 2016 года выполнены Д.А. Французовым, само по себе не свидетельствует о безденежности кредитного договора.
Выводы суда в указанной части подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу.
Так, из выписки по счету N .... за период от 4 марта 2016 года по 5 октября 2016 года, открытому в связи с предоставлением кредита по кредитному договору N .... от 4 марта 2016 года, следует, что Д.А. Французову 4 марта 2016 года был предоставлен кредит на сумму 183672,48 рублей и произведена выдача кредитных денежных средств с указанного счета.
Из выписки по счету N .... за период со 2 августа 2013 года по 5 октября 2016 года, открытому в связи с предоставлением кредита по кредитному договору за N .... от 2 августа 2013 года, следует, что Д.А. Французов нарушал свои обязательства по погашению кредита, имел просроченную задолженность и штрафы, денежные средства в сумме 183 672 рубля были внесены им 03 ноября 2016 года для погашения кредита.
Вышеуказанные документы вместе с кредитными досье были истребованы судом и представлены экспертам на исследование.
При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания кредитного договора незаключенным по безденежности, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 мая 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.А. Французова - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара), в срок, не превышающий трёх месяцев, через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Х. Хисамов
Судьи Р.Г. Гайнуллин
Р.Э. Курмашева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
