Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 33-10987/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 33-10987/2020
18 августа 2020 года
г. Екатеринбург
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Панкратовой Н.А.
при помощнике судьи Бочкаревой В.С.
при ведении протоколирования рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда 11 августа 2020 года дело
по иску Гайдучковой Л.Д. к Габлая Т.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
по частной жалобе ответчика Габлая Т.Р.
на определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 08мая2020 года о возвращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 19февраля 2020 года исковые требования удовлетворены частично, взыскан с Габлая Т.Р. в пользу Гайдучковой Л.Д. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, - 36911,40 руб., судебные расходы - 5078,70 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением, 06 апреля 2020 года ответчик ГаблаяТ.Р. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14апреля 2020 года апелляционная жалоба ответчика Габлая Т.Р. оставлена без движения, ответчику предоставлен срок для устранения недостатков - до 30 апреля 2020 года.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 08мая 2020 года апелляционная жалоба ответчика возвращена в связи с неисправлением в установленный срок недостатков, указанных в определении от 14 апреля 2020 года.
Не согласившись с указанным определением, ответчик Габлая Т.Р. подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 10июня 2020 года ответчику Габлая Т.Р. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 08 мая 2020 года.
В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной жалобы в единоличном составе в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.
При этом 29июля2020года судом апелляционной инстанции на официальном сайте Свердловского областного суда размещена информация о движении дела.
Изучив материалы дела в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы.
Из материалов дела следует, что определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14 апреля 2020 года апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения в связи с тем, что не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, и уплату государственной пошлины.
Указанным определением установлен срок устранения недостатков до 30 апреля 2020 года. Копия определения направлена ответчику 17 апреля 2020 года.
Как следует из материалов дела, 30 апреля 2020 года в суд представлены оригиналы квитанций о направлении почтовых отправлений от 22 апреля 2020 года, чека-ордера об уплате государственной пошлины 06 апреля 2020 года и справки банка о подтверждении платежа от 22 апреля 2020 года.
Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что ответчиком не представлены все необходимые документы, поскольку квитанции об отправке почтовых отправлений представлены без описи, что не позволяет однозначно установить, какие именно документы направлены ответчиком 22 апреля 2020 года другим лицам, участвующим в деле, то есть ответчиком не устранены в полном объеме недостатки, на которые обращено внимание в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Вместе с тем нормами гражданского процессуального права не конкретизируется перечень документов, подлежащий представлению для подтверждения факта направления копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, как и не предусмотрено обязательное требование о направлении копий апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением с описью вложения.
Более того, из определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не следует, что суд разъяснил ответчику, какие именно документы должны быть представлены для подтверждения исполнения обязанности по направлению копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
Кроме того, заслуживают внимания и доводы частной жалобы об отсутствии возможности устранения недостатков в полном объеме в связи с невозможностью ознакомления с материалами дела, в том числе для получения сведений об адресах участников процесса, в связи с введенными в Российской Федерации в целях противодействия распространению коронавирусной инфекции мер по ограничению деятельности судов.
С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Гражданское дело подлежит направлению в Верхнепышминский городской суд Свердловской области для выполнения в отношении апелляционной жалобы требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
частную жалобу ответчика Габлая Т.Р. удовлетворить.
Определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 08мая 2020 года отменить.
Дело по иску Гайдучковой Л.Д. к Габлая Т.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направить в Верхнепышминский городской суд Свердловской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Панкратова Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
