Определение Владимирского областного суда

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2021 года Дело N 33-1098/2021

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Белогуровой Е.Е.,

при секретаре Уваровой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире 07 апреля 2021 года гражданское дело по частной жалобе Завьялова Ю.В. на определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 03 марта 2020 года, которым было удовлетворено заявление судебного пристава- исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области: выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с Завьялова Ю.В. в пользу Изотова М.Б. долга.

Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав объяснения представителя Завьялова Ю.В.-Акимова Д.Р., поддержавшего доводы жалобы, выслушав возражения представителя Изотова М.Б. - Левичевой О.Е., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу заочным решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 29.09.2004 года удовлетворены исковые требования Изотова М.Б.: в его пользу с Завьялова Ю.В. взысканы денежные средства по договору займа **** в размере 320953 руб.

10.02.2020 судебный пристав - исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Завьялова Ю.В., ссылаясь на его утрату.

Судебный пристав- исполнитель, Изотов М.Б., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Завьялов Ю.В. извещался по адресу, указанному судебным приставом - исполнителем, почтовое отправление в суд вернулось с отметкой "за истечением срока хранения (л.д.23).

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Завьяловым Ю.В. поставлен вопрос об отмене определения как необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, копию заявления судебного пристава не получал, в связи с чем не мог воспользоваться предоставленными ему гражданско-процессуальным законом правами, тогда как срок для предъявления исполнительного документа к исполнению давно истек.

Определением Владимирского областного суда от 03 марта 2021 года осуществлен переход к рассмотрению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам суда первой инстанции.

Завьялов Ю.В., Изотов М.Б. извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Стороны направили в судебное заседание в суд апелляционной инстанции своих представителей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Завьялов Ю.В. не был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, назначенном на 03 марта 2020 года, и был лишен права на представление возражений по заявлению судебного пристава- исполнителя, что является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, о чем суд вынес соответствующее определение.

Данное основание является безусловным основанием для отмены определения суда.

При разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа по существу судом апелляционной инстанции установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 29 июня 2004 года удовлетворены исковые требования Изотова М.Б.: с Завьялова Ю.В. в его пользу взысканы денежные средства по договорам займа в размере 219075 руб., проценты за пользование займом 90000 руб, проценты за просрочку возврата долга -11878 руб.72 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 819 руб.53 коп.

10.02.2020 старший судебный пристав - исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа для исполнения вышеуказанного решения суда, ссылаясь на то обстоятельство, что местонахождение исполнительного документа, выданного 28.10.2014 в отношении должника Завьялова Ю.В., невозможно установить.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно статье 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа (часть 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ст. 23 данного Федерального закона).

Исходя из положений статьи 112, 432 ГПК РФ суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Удовлетворяя требования старшего судебного пристава - исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира, суд первой инстанции, исходил из того, что в связи с утратой исполнительного листа имеются основания для выдачи его дубликата.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда.

Из материалов дела следует, что на основании заочного решения Фрунзенского районного суда г. Владимира от 29 июня 2004 Изотов М.Б. является взыскателем долга с Завьялова Ю.В. на сумму 320953 руб. 72 коп. исполнительный лист дважды предъявлялся в ОСП Ленинского района г. Владимира: исполнительное производство **** и ****.

21.10 2019 Изотов М.Б. обратился непосредственно в ОСП Ленинского района г. Владимира о ходе исполнения решения суда ( л.д.75,76).

28.11.2019 начальник ОСП Ленинского района г. Владимира направил в адрес Изотова М.Б. ответ, что 08.07.2016 исполнительное производство в отношении должника Завьялова Ю.В. окончено на основании п.3ч.1ст. 46 ФЗ "об исполнительном производстве", а документы исполнительного производства в архивном фонде отдела отсутствуют (л.д.77).

Получив такой ответ, Изотов М.Б. обратился с жалобой на бездействие судебного пристава- исполнителя (л.д.79).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебный пристав исполнитель, установив в октябре- ноябре 2019 факт утраты документов исполнительного производства, и обратившись с настоящим заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа лишь 10 февраля 2020, пропустил установленный законом специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем - один месяц со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Оснований для восстановления срока подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа судом не установлено, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Кроме того, суд первой инстанции без надлежащего исследования вопроса в обжалуемом определении необоснованно указал, что не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению по решению суда, постановленному более 15 лет назад.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при отсутствии ходатайства о восстановлении срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, тогда как установленный ч.2 ст. 430 ГПК РФ срок пропущен заявителем, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, при отсутствии доказательств проявления интереса со стороны взыскателя Изотова М.Б. за ходом исполнительного производства в течение 5 лет, начиная с 2014 года после выдачи дубликата исполнительного листа, в удовлетворении заявления судебного пристава- исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира о выдаче дубликата исполнительного листа на основании заочного решения Фрунзенского районного суда г. Владимира от 29.09.2004 года следует отказать.

Руководствуясь ст. 334, 430 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 03 марта 2020 года отменить.

Постановить по делу новое определение, которым отказать в удовлетворении заявления судебного пристава- исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Завьялова Ю.В. по гражданскому делу N 2-2266/2004 по иску Изотова М.Б. к Завьялову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Судья Е.Е. Белогурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка