Определение Камчатского краевого суда от 24 июня 2021 года №33-1098/2021

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-1098/2021
г. Петропавловск-Камчатский 24.06.2021
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Пименовой С.Ю., при ведении протокола помощником судьи Петровой С.В., рассмотрел в судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Легал Плюс" на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 10.03.2021 о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения представителя ответчика Одинцовой Н.С. Бузмаковой Н.С., суд апелляционной инстанции
установил:
определением Елизовского районного суда Камчатского края от 10.03.2021 с общества с ограниченной ответственностью "Легал Плюс" (далее ООО "Легал Плюс") в пользу ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России взысканы расходы по проведенной судебной почерковедческой экспертизы в размере 11 600 рублей.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного. Заявитель полагает, что решение судом вопроса о вынесении судебных расходов являлось преждевременным, поскольку решение Елизовского районного суда Камчатского края от 10.03.2021 не вступило в законную силу.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Одинцовой Н.С. Бузмакова Н.С. полагала определение суда законным и обоснованным.
По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
В силу абзаца второго статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пункте 1 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Согласно материалам дела, ООО "Легал Плюс" обратилось в суд с иском к Одинцовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением суда от 15.12.2020 по ходатайству представителя ответчика назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертами ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России (т. 2, л.д. 11,12). Расходы на проведение экспертизы возложены на Одинцову Н.С.
25.01.2021 в суд поступило заключение эксперта от 14.01.2021 N с ходатайством о взыскании расходов, понесенных при производстве указанного исследования в размере 11600 рублей (т. 2, л.д. 15-23). Одинцова Н.С. оплату экспертизы не осуществила.
Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 10.03.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Этим же числом судом постановлено оспариваемое определение.
Исходя из содержания вышеназванных норм и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного суда Российской Федерации, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.
Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, судом правильно взысканы расходы на проведение судебной экспертизы с истца, как со стороны, не в пользу которой состоялся судебный акт.
С учетом изложенного, довод апеллянта о преждевременности разрешения данного вопроса судом апелляционной инстанции отклоняется, как основанный на неверном толковании норм процессуального права.
Более того, определением судебной коллегии от 24.06.2021 решение суда от 10.03.2021, которым ООО "Легал Плюс" в иске отказано, оставлено без изменения.
При вышеизложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение отвечает требованиям действующего законодательства, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены по доводам частной жалобы и в безусловном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 1 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Елизовского районного суда Камчатского края от 10.03.2021 оставить без изменения, частную жалобу частную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Легал Плюс" - без удовлетворения.
Председательствующий С.Ю. Пименова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка