Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1098/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 года Дело N 33-1098/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Сеземова А.А.,
судей Виноградовой Т.И. и Рыбиной Н.С.,
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
17 февраля 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробинесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Гантимурову Владимиру Петровичу удовлетворить в части.
Взыскать с Гантимурова Владимира Петровича в пользу Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" по кредитному договору Nф от 05.02.2013 года сумму основной задолженности в размере 37 283 рублей 21 копейку, плановые проценты за пользование кредитом в размере 71 981 рубль 08 копеек, штрафные санкции за период с 25.04.2018 года по 26.06.2018 года в размере 1 400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 887 рублей 72 копейки.
В остальной части исковых требований Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказать".
Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Гантимурову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору Nф от 05.02.2013 года в сумме 134 385 рублей 83 копейки, в том числе 37 285 рублей 21 копейка - основной долг, 71 981 рубль 08 копеек - проценты по договору, 25 119 рублей 54 копейки - штрафные санкции, расходов на уплату госпошлины в размере 3 887 рублей 72 копейки.
В обоснование иска указано, что 05.02.2013 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Гантимуровым В.П. заключен кредитный договор Nф на сумму 70 000 рублей на срок до 06.02.2016 года по ставке 0,15 % в день.
Обязанности по своевременному возврату ссудной задолженности и оплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробинесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене решения, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Доводы апелляционной жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению норм права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены постановленного судом решения.
С выводом суда о частичном удовлетворении исковых требований в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита с учетом наличия со стороны истца обстоятельств просрочки кредитора судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оценка которых произведена в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.
Материальный закон при разрешении настоящего спора судом истолкован и применен правильно.
Доводы апелляционной жалобы, выражающие несогласие с наличием обстоятельств просрочки кредитора, несостоятельны.
В силу пункта 1 статьи 189.78 Федерального закона от 26.10.2012 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.
Подпунктом 4 пункта 3 статьи 189.78 указанного закона установлено, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 8 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита, относятся к индивидуальным условиям договора потребительского кредитования.
Согласно частям 14 и 16 статьи 5 указанного закона изменение индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита (займа) осуществляется с соблюдением требований, установленных настоящим Федеральным законом. Кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан направить заемщику уведомление об изменении условий договора потребительского кредита (займа).
Частью 22 статьи 5 указанного закона установлено, что кредитор обязан предоставить заемщику информацию о способе бесплатного исполнения денежного обязательства по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по указанному в договоре потребительского кредита (займа) месту нахождения заемщика.
Как следует из материалов дела, 06.06.2013 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Гантимуровым В.П. заключен кредитный договор Nф на сумму 70 000 рублей на срок до 06.02.2016 года по ставке 0,15 % в день.
Кредитным договором установлены способы исполнения заемщиком обязательств по договору, путем внесения наличных средств через кассу банка либо безналичный перевод денежных средств на счет, открытый в банке.
Банковские реквизиты для погашения кредита содержатся в приложении к Индивидуальным условиям кредитного договора.
Таким образом, на кредитора возложена обязанность своевременно известить заемщика об изменении банковских реквизитов для погашения кредита путем направления соответствующего сообщения (статья 165.1 ГК РФ).
Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Учитывая положения законодательства о банкротстве, конкурсный управляющий обязан был своевременно предоставить сведения о реквизитах счета ответчику.
Доказательств, свидетельствующих о том, что после отзыва у банка лицензии и признания его несостоятельным (банкротом), заемщик был своевременно проинформирован об изменившихся обстоятельствах, ему были сообщены реквизиты для исполнения обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат.
Истец до направления требований о погашении задолженности от 06.04.2018 года, не исполнил в соответствии с действующим законодательством обязательство по информированию заемщика об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), реквизиты для осуществления ежемесячных платежей по кредиту не сообщил, что свидетельствует о наличии обстоятельств просрочки кредитора.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о наличии альтернативных способов исполнения обязательства по возврату кредита в отсутствие реквизитов для оплаты не могут быть приняты во внимание.
В отличие от обязанности конкурсного управляющего сообщить заемщику доступным для того способом реквизиты для осуществления платежа, внесение причитающихся денежных средств в депозит нотариуса в силу положений пункта 1 статьи 327 ГК РФ является правом должника, но не его обязанностью.
Доводы апелляционной жалобы о недопустимости применения принципа пропорциональности при возмещении расходов на уплату государственной пошлины в связи со снижением неустойки на основании статьи 333 ГК РФ несостоятельны.
Суд правильно не взыскал в качестве судебных расходов часть госпошлины, исчисленной исходя из размера неустойки, заявленной к взысканию. Определяя размер подлежащей взысканию государственной пошлины, суд исходил из размера неустойки, подлежащей взысканию с учетом просрочки кредитора, а не в связи с применением к спору положений статьи 333 ГК РФ.
Поскольку оснований к отмене или изменению решения по доводам апелляционной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" не имеется, требование апеллянта о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы являются несостоятельными.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ влекли бы безусловную отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробинесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
