Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-1098/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-1098/2020
Судья - Комлева Н.С. 09.06.2020 года Дело N 2-294/2020-33-1098/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Ребровой И.В.,
при секретаре - Елисеевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2020 года по докладу судьи Ребровой И.В. материалы гражданского дела по частной жалобе Ж. на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 12 марта 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о передаче дела по подсудности,
установила:
Ж. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) (далее ГУ УПФР в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное)) об обязании восстановить приостановленную из-за его работы выплату проиндексированной его пенсии с 01 марта 2018 года в связи с прекращением им работы в мае 2018 года; об обязании с 01 января 2018 года провести индексацию в размере 5,8 % за январь и февраль 2018 года, так как индексация проводилась за 2017 год, и выплатить компенсацию за эти два месяца по не выплаченной пенсии в размере <...> руб. <...> коп.; об обязании произвести индексацию пенсии с 01 марта 2018 года с размера его пенсии в <...> руб. <...> коп., провести все последующие индексации, а именно за 2018 год - на 3,7 %, за 2019 год - на 7,05%, за 2020 год - на 6,6 %, и назначить ему пенсию с 01 января 2020 года в размере <...> руб. <...> коп., выплатить компенсацию за не полученную пенсию за период с 01 января 2018 года по 01 января 2020 года.
Определением судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 30 января 2020 года данное исковое заявление принято к производству суда.
По ходатайству истца в качестве соответчиков привлечены ГУ Пенсионный фонд РФ (далее ПФР), ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области (далее ГУ-ОПФР по Новгородской области).
До начала судебного заседания от истца Ж. поступило заявление о передаче данного гражданского дела по подсудности в Валдайский районный суд Новгородской области.
Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 12 марта 2020 года отказано в удовлетворении заявления Ж. о направлении данного гражданского дела по подсудности в Валдайский районный суд Новгородской области.
Полагая определение суда незаконным и необоснованным, Ж. в частной жалобе просит его отменить, указывая, что на территории Валдайского района действует клиентская служба, которая в соответствии с централизованной системой Пенсионного фонда РФ, является структурным подразделением Управления Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе, а значит осуществляет функции представительства, и соответственно исковое заявлении подсудно Валдайскому районному суду Новгородской области.
В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В ст. 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно ч. 2 которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, осуществляемой по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
В соответствии со ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
Как следует из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное), имеющее ИНН 5322008719, является правопреемником Управления Пенсионного фонда РФ в Валдайском районе Новгородской области, фактически прекратившего свою деятельность 2 июля 2018 года. Сведения о нахождении представительства или филиала Управления Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) на территории г. Валдая Новгородской области отсутствуют.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что место нахождения ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное), не относится к юрисдикции Валдайского районного суда Новгородской области, настоящее гражданское дело принято без нарушения правил подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Как следует из материалов дела, по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПФР, ГУ-ОПФР в Новгородской области.
Вместе с тем, учитывая указанные нормы процессуального закона, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в другой суд, поскольку исковое заявление было подано истцом в Старорусский районный суд Новгородской области по месту нахождения одного из ответчиков - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения частной жалобы об отмене определения судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 12 марта 2020 года не имеется.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, сводятся к несогласию с исковыми требованиями, не указывают на основания к отмене обжалуемого определения суда.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Старорусского районного суда Новгородской области от 12 марта 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Ж. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
