Дата принятия: 12 июля 2018г.
Номер документа: 33-1098/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2018 года Дело N 33-1098/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Иванова Ал.В.,
судей Лоскутовой Н.Г. и Халиулина А.Д.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Управления городского хозяйства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 апреля 2018 года, которым постановлено:
исковое заявление Томурова С. А. к муниципальному образованию "Городской округ "Город Йошкар-Ола" в лице администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", Управления городского хозяйства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", ООО "ЖЭУК-4" о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Управления городского хозяйства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" за счет казны муниципального образования "Городской округ "Город Йошкар-Ола" в пользу Томурова С. А. сумму материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 320347 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 69000 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7153 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулина А.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Томуров С.А. обратился в суд с иском к муниципальному образованию "Городской округ "Город Йошкар-Ола" в лице администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", Управления городского хозяйства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", обществу с ограниченной ответственность "ЖЭУК-4" (далее - ООО "ЖЭУК-4") о взыскании материального ущерба в сумме 389347 руб., расходов на проведение оценки - 6000 руб., расходов на оплату услуг представителя - 12000 руб., расходов на оплату государственной пошлины - 7153 руб., расходов на оплату услуг нотариуса - 1200 руб.
В обоснование иска указал, что 20 мая 2016 года его автомобилю <...>, в результате падения части дерева во дворе дома 24 по улице Пролетарская города Йошкар-Олы были причинены механические повреждения. Им была организована независимая оценка причиненного ущерба, согласно ее результатам стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 320347 руб., величина утраты товарной стоимости - 69000 руб. За причиненный ему вред несут ответственность ответчики, не обеспечившие надлежащее содержание дерева, в результате падения части которого его автомобилю были причинены механические повреждения.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Управление городского хозяйства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" просит решение суда отменить, указывая на то, что не является надлежащим ответчиком по заявленному истцом иску. Утверждает, что надлежащее содержание зеленых насаждений городского округа не относится к мероприятиям по благоустройству территории городского округа и поэтому не входит в его обязанности. Утверждает, что надлежащее содержание зеленых насаждений городского округа входит в обязанности комитета экологии и природопользования администрации городского округа "Город Йошкар-Ола". Также указывает, что спорное дерево находится на придомовой территории жилого дома по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Пролетарская, д. 24, следовательно, обязанность по надлежащему его содержанию лежала на собственниках помещений названного дома. Настаивает на наличии грубой неосторожности в действиях Томурова С.А., оставившего принадлежащий ему автомобиль на территории, не предназначенной для парковки автомобилей.
Заслушав объяснения представителя Управления городского хозяйства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" Чернигиной Е.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просьбу об отмене решения суда, представителя администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" Чагина И.А., просившего апелляционную жалобу удовлетворить, представителя Томурова С.А. Александровой Ю.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оснований для отмены решения суда.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Томуров С.А. является собственником автомобиля Hyunday Tucson, государственный регистрационный знак С087ВМ/12.
20 мая 2016 года в результате падения части дерева во дворе дома 24 по улице Пролетарская города Йошкар-Олы указанному автомобилю были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых и величина утраты автомобилем товарной стоимости согласно отчетам <...> составляют соответственно 320347 руб. и 69000 руб.
Согласно пункту 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" организация благоустройства территории городского округа относится к вопросам местного значения городского округа.
В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" полномочным исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления по решению вопросов местного значения является местная администрация.
Подпунктом 24 пункта 1 статьи 51 Устава муниципального образования "Город Йошкар-Ола" к полномочиям администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" отнесены, в том числе, организация благоустройства территории городского округа "Город Йошкар-Ола".
Исходя из пунктов 1, 2 статьи 69 Устава муниципального образования "Город Йошкар-Ола" городской округ "Город Йошкар-Ола" для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения может создавать муниципальные учреждения. При этом функции и полномочия учредителя в отношении муниципальных учреждений осуществляет администрация городского округа "Город Йошкар-Ола".
Решением Собрания депутатов городского округа "Город Йошкар-Ола" от 28 декабря 2011 года N 365-V учрежден отраслевой (функциональный) орган по решению вопросов, в том числе, организации благоустройства территории городского округа "Город Йошкар-Ола" - Управление городского хозяйства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" (пункт 2.1 Положения об Управлении городского хозяйства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола").
Понятие "благоустройство" раскрыто в пункте 1.3 действовавших на момент возникновения спорных правоотношений Правил благоустройства территории городского округа "Город Йошкар-Ола", утвержденных решением Собрания депутатов городского округа "Город Йошкар-Ола" от 14 июля 2009 года N 752-IV, а также в пункте 1 решения тридцать девятой сессии Собрания депутатов городского округа "Город Йошкар-Ола" от 7 октября 2009 года N 786-IV, согласно которым благоустройство представляет собой совокупность работ и мероприятий, направленных на обеспечение и улучшение санитарного и эстетического состояния территории городского округа "Город Йошкар-Ола", повышения комфортности условий проживания, поддержание единого архитектурного облика города; в понятие "благоустройство" входят мероприятия по содержанию зеленых насаждений.
Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, суд обоснованно пришел к выводу, что лицом, ответственным за причиненный Томурову С.А. ущерб, является Управление городского хозяйства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", и взыскал с данного ответчика в пользу истца в возмещение указанного ущерба сумму установленной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты его товарной стоимости и расходов на проведение оценки причиненного ущерба.
Доводы, приведенные Управлением городского хозяйства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" в апелляционной жалобе, указанных выводов суда не опровергают.
Так, утверждения о том, что надлежащее содержание зеленых насаждений городского округа не относится к мероприятиям по благоустройству территории городского округа, отнесенным к полномочиям ответчика, а входит в обязанности комитета экологии и природопользования администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", прямо противоречат вышеприведенным нормам действующего законодательства.
Обстоятельство того, что спорное дерево находится вне придомовой территории жилого дома по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Пролетарская, д. 24, сформированной как земельный участок с кадастровым номером , было установлено судом на основании совокупности представленных в материалы дела доказательств, а именно, фотографий, выкопировки с топографического плана городского округа "Город Йошкар-Ола", пояснений истца, показаний свидетеля <...>, материала проверки от 20 мая 2016 года. Утверждения заявителя об обратном голословны, надлежащими доказательствами не подтверждены.
Вопреки доводам жалобы судом также верно не установлено наличия грубой неосторожности в действиях Томурова С.А.
Из материалов дела не следует, что территория, на которой был поврежден автомобиль истца, в установленном законом порядке была огорожена, что на данную территорию распространялось действие дорожных знаков, ограничивающих движение по ней транспортных средств или запрещающих их стоянку. При таких обстоятельствах оснований полагать, что Томуровым С.А. автомобиль был оставлен на указанной территории неправомерно, не имеется.
С учетом изложенного решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления городского хозяйства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" - без удовлетворения.
Председательствующий Ал.В.Иванов
Судьи Н.Г.Лоскутова
А.Д.Халиулин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка