Дата принятия: 11 мая 2018г.
Номер документа: 33-1098/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2018 года Дело N 33-1098/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Хапачевой Р.А.,
судей: Аутлева Ш.В. и Козырь Е.Н.
при секретаре: Джимовой Ю.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца АО "Альфа Страхование" на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 13 марта 2018 года, которым постановлено:
в удовлетворении искового заявления АО "АльфаСтрахование" к Тохунцу Артему Шамировичу о взыскании в порядке регресса причиненного ущерба в виде выплаченного страхового возмещения в сумме 52 200 (пятьдесят две тысячи двести) рублей и судебных расходов в размере 1 766 (одной тысячи семисот шестидесяти) рублей, отказать.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Хапачевой Р.А., мнения ответчика Тохунца А.Ш. и его представителя по доверенности ЛовпачеА.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными, судебная коллегия
установила:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Тохунцу А.Ш. с требованием о взыскании страховой выплаты в порядке регресса и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.05.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля марки ВАЗ 21102 г/н N Тохунц А.Ш., столкнувшегося с автомобилями ВАЗ 21102 г/н N, принадлежащим Маковка М.Н., и Лада 217230 г/н N, принадлежащим Хоту А.М. в результате чего, автомобилям, принадлежащим Маковка М.Н. и Хоту А.М. были причинены механические повреждения.
Виновным по данному ДТП признан Тохунц А.Ш., чья гражданская ответственность застрахована у истца.
Маковка М.Н. и Хот А.М. обратились с заявлениями о наступлении страхового случая. Страховая компания признала данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в общем размере 52 200 рублей.
В ходе проверки договоров ОСАГО, заключенных в виде электронного документа, был выявлен факт предоставления страхователем Тохунцом А.Ш. недостоверных сведений в части коэффициента мощности ТС, что привело к неосновательному уменьшению размера страховой премии с 5 594, 30 рублей до 5 085, 73 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО "АльфаСтрахование" просило суд взыскать с Тохунца А.Ш. страховую выплату в порядке регресса в размере 52 200 рублей, а также судебные расходы виде оплаты государственной пошлины в размере 1 766 рублей.
Суд постановилизложенное выше решение.
Не согласившись с принятым по делу решением, АО "АльфаСтрахование" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 13.03.2018 отменить, и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования страховой компании в полном объеме. В обоснование доводов податель жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции не верно трактовал работу системы АИС "ОСАГО" (РСА), которая не проводит конвертацию мощности автомобиля из кВт в л/с либо наоборот. Кроме того, суд первой инстанции не учел, что в заявлении о заключении договора ОСАГО ответчик указал мощность двигателя транспортного средства в кВт - 42. 07, а л/с - 57, 2.
В своих возражениях на апелляционную жалобу ответчик Тохунц А.Ш. указывает на необоснованность доводов жалобы, их несоответствие фактическим обстоятельствам дела. Просит оставить решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 13.03.2018 без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 29.05.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля марки ВАЗ 21102 г/н N Тохунц А.Ш., столкнувшегося с автомобилями ВАЗ 21102 г/н N, принадлежащим Маковка М.Н., и Лада 217230 г/н N, принадлежащим Хоту А.М. в результате чего, автомобилям, принадлежащим Маковка М.Н. и Хоту А.М. были причинены механические повреждения (л.д. 9-10).
Виновным по данному ДТП признан Тохунц А.Ш., чья гражданская ответственность застрахована у истца (л.д.11).
Маковка М.Н. и Хот А.М. обратились с заявлениями о наступлении страхового случая. Страховая компания признала данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в общем размере 52 200 рублей (л.д. 5-6).
В ходе проверки договоров ОСАГО, заключенных в виде электронного документа, истцом был выявлен факт предоставления страхователем Тохунцом А.Ш. недостоверных сведений в части коэффициента мощности ТС, что по мнению страховой компании, привело к неосновательному уменьшению размера страховой премии с 5 594, 30 рублей до 5 085, 73 рублей.
Из представленного в материалы дела ПТС автомобиля ВАЗ 21102 г/н N, принадлежащего ответчику указано значение мощности 57,2 кВт, значение мощности в л.с. отсутствует (л.д. 47-48).
Согласно полису ОСАГО N N, выданному ответчику, указано значение мощности автомобиля "57,2 л.с.", вместо правильного "57,2 кВт", что свидетельствует о том, что уменьшение суммы страховой премии произошло не по вине ответчика.
Договор страхования был заключен на основании и в соответствии с ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами "Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции, исходя из положений Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу об отсутствии права у истца для взыскания выплаченного страхового возмещения в порядке регрессивного требования с ответчика.
Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводом суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований, поскольку он основан на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждается представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, мотивирован и подробно изложен в решении суда.
Доводы апелляционной жалобы АО "АльфаСтрахование" сводятся к несогласию с установленными по делу обстоятельствами, правового значения для настоящего спора не имеют, поскольку направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут повлиять на обоснованность принятого решения.
При указанных обстоятельствах, оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 13 марта 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.А. Хапачева
Судьи: Ш.В. Аутлев
Е.Н. Козырь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
