Дата принятия: 20 декабря 2018г.
Номер документа: 33-1098/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2018 года Дело N 33-1098/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Аушевой Ф.К.,
судей Дзаитова М.М. и Плиевой И.М.,
при секретаре Цокиеве М-Б.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Халмурзиева М.Х. на решение Назрановского районного суда от 29 июня 2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Дозариева Саварбека Салмановича к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения.
Заслушав доклад судьи Плиевой И.М., судебная коллегия
установила:
Дозариев С.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 26 октября 2017 г. в 00 час. 20 мин. на 569 км ФАД "Кавказ" в пределах территории г. Назрань произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Mercedes-Benz Е350", ГРЗ С005ТО06, под его управлением, и автомобиля "ВАЗ-2106", ГРЗ Р164ТМ134, под управлением Оздоева И.М. (собственник Байтулаев М.М.) Согласно постановлению о привлечении к административной ответственности виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Оздоев И.М., гражданская ответственность которого застрахована в ООО "СК "Согласие". В установленные законом сроки он направил весь перечень документов в адрес страховой компании для осуществления страховой выплаты. 19 декабря 2017 г. ему отказано в выплате ввиду несоответствия повреждений транспортного средства обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 октября 2017 г. Не согласившись с отказом он направил в адрес ответчика досудебную претензию, в удовлетворении которой также отказано. Полагая свои права нарушенными, просит взыскать с ООО "СК "Согласие" страховую выплату в размере 673926 руб. 69 коп., неустойку в размере 6739 руб. за каждый день просрочки выплаты, начиная с 28 декабря 2017 г. по день фактической выплаты, штраф за неисполнение требования в добровольном порядке в размере 336963 руб. 34 коп., расходы на проведение независимой оценки в размере 10000 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы на совершение нотариальных действий в размере 1500 руб.
Решением Назрановского районного суда от 29 июня 2018 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель истца Халмурзиев М.Х. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Истец Дозариев С.С., представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Халмурзиева М.Х., просившего решение отменить, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В силу положений ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Согласно разъяснениям, данным в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Как усматривается из материалов дела, 20 сентября 2018 г. в Магасский районный суд поступила апелляционная жалоба, подписанная представителем истца Халмурзиевым М.Х. Из материалов дела следует, что Халмурзиев М.Х. является представителем истца Дозариева С.С. по ордеру. Доверенность, наделяющая Халмурзиева М.Х. полномочиями на обжалование судебного постановления в апелляционном порядке, к жалобе не приложена и материалы дела не содержат.
Представленная адвокатом Халмурзиевым М.Х. в суде апелляционной инстанции доверенность, содержащая полномочия на обжалование судебного акта в апелляционном порядке, датирована от 19 декабря 2018 г., в связи с чем не может свидетельствовать о наличии у него полномочий на подачу жалобы 20 сентября 2018 г.
При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание, а у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения указанного недостатка, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ч. 1 ст. 1, п. 4 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу представителя истца Халмурзиева М.Х. на решение Назрановского районного суда от 29 июня 2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Дозариева Саварбека Салмановича к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна
Судья Плиева И.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
