Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июля 2020 года №33-10979/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 33-10979/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Демяненко О.В.,
судей Валиуллина И.И. и Латыповой З.Г.,
при секретаре Ильясове Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Агидель-ИнвестСтрой" (далее - ООО СЗ "Агидель-ИнвестСтрой") о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе ООО СЗ "Агидель-ИнвестСтрой" на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 мая 2020 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Демяненко О.В., выслушав представителя ООО СЗ "Агидель-ИнвестСтрой" - ФИО12., просившего утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, представителя ФИО13., поддержавшего заявление об утверждении мирового соглашения, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия
установила:
ФИО14 обратились в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ООО СЗ "Агидель-ИнвестСтрой" о взыскании в пользу истцов в равных долях стоимости устранения недостатков в размере N... руб., неустойки за период с дата в размере N... руб., неустойки в размере 1% в день на сумму N... руб., начиная с дата г. по день фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере N... руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере N... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере N... руб., штрафа.
Требования мотивированы тем, что дата между ООО СЗ "Агидель-ИнвестСтрой" и ФИО15 был заключен договор купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной, по условиям которого истцы покупают у ответчика в собственность однокомнатную квартиру N N... общей площадью N... кв.м. по адресу: адрес Истцами полностью произведена оплата стоимости квартиры.
При эксплуатации квартиры выяснилось, что квартира не соответствует техническим и строительным требованиям.
Согласно заключению специалиста ФИО16 объект не соответствует требованиям СНиП, СП и ГОСТ, стоимость устранения недостатков составляет N... руб.
Направленная в адрес ответчика претензия истцов по возмещению расходов на устранение недостатков оставлена без удовлетворения.
Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 мая 2020 г. исковые требования удовлетворены частично, с ООО СЗ "Агидель-ИнвестСтрой" в пользу каждого истца ФИО17. взысканы стоимость устранения недостатков в размере N... руб., неустойка за период с дата. в размере N... руб., с последующим начислением неустойки в размере 1% в день на сумму N... руб., начиная со дня, следующего после вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг эксперта в размере N... руб., компенсация морального вреда в размере N... руб., штраф в размере N... руб., а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере N... руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО СЗ "Агидель-ИнвестСтрой" в пользу ООО "ТЕРС" взысканы стоимость экспертизы в размере N... руб.
В апелляционной жалобе ООО СЗ "Агидель-ИнвестСтрой" просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
До начала судебного разбирательства от представителя ООО СЗ "Агидель-ИнвестСтрой" - ФИО18 поступило заявление об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого ответчик путем перечисления по банковским реквизитам денежных средств выплачивает по N... руб. в пользу каждого истца в срок не позднее дата г., а в свою очередь истцы полностью отказываются от заявленных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела. Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела возлагаются на ту сторону, которая их понесла и взыскиванию с другой стороны не подлежат. Расходы по оплате услуг экспертов за проведение судебной экспертизы возлагаются на ответчика. Просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Представитель ФИО19 просил так же утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения понятны.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Также суду апелляционной инстанции предоставлены письменные заявления истцов ФИО20 утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в их отсутствии.
Учитывая, что сторонами по делу представителем ФИО21 и представителем ООО СК "Агидель-ИнвестСтрой" - ФИО22 заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает необходимым отменить решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 мая 2020 г., утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 мая 2020 г. отменить.
Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Агидель-ИнвестСтрой" и ФИО23 следующего содержания:
1. Стороны договорились между собой, что по настоящему мировому соглашению, ответчик, в целях урегулирования спора, выплачивает ФИО24 денежные средства по N... руб. каждому в срок не позднее дата г.
2. В свою очередь истцы полностью отказываются от своих требований к ответчику в виде взыскания:
-стоимости выявленных строительных несоответствий и дефектов в квартире по адресу: адрес в размере N... руб.;
-неустойки за нарушение сроков удовлетворения потребителя в размере N... руб., начисленную на сумму N... руб. за период с дата г. с последующим начислением неустойки в размере 1% в день от суммы N... руб., начиная с дата. по день фактического погашения суммы N... руб.;
-расходов за проведенное строительно-технического исследования в размере N... руб.;
-компенсации морального вреда в размере N... руб.;
-расходов по оплате услуг представителя в размере N... руб.
-штрафа в пользу потребителя 50% от суммы взысканной в пользу потребителя;
-расходов на оформление нотариальной доверенности в размере N... руб.
3. Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела N 2N... возлагаются на ту сторону, которая их понесла и взыскиванию с другой стороны не подлежат. Расходы по оплате услуг экспертов за проведение судебной экспертизы возлагаются на ответчика.
Прекратить производство по делу по иску ФИО25 к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Агидель-ИнвестСтрой" о защите прав потребителей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка