Определение Волгоградского областного суда от 14 октября 2020 года №33-10975/2020

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 октября 2020 года Дело N 33-10975/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Гулян Р.Ф.,
при секретаре Яковенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Ткачевой Светланы Ивановны на определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 3 марта 2020 г. о возврате частной жалобы на определение председателя Ворошиловского районного суда Волгограда от 10 февраля 2020 г. о направлении гражданского дела N 2-345/2020 по иску Ткачевой Светланы Ивановны к комитету юстиции Волгоградской области о признании действий незаконными, отмене приказа, взыскании денежных средств, в областной суд, для передачи на рассмотрение по существу в другой суд
установил:
определением председателя Ворошиловского районного суда Волгограда от 10 февраля 2020 г. гражданское дело по иску Ткачевой Светланы Ивановны к комитету юстиции Волгоградской области о признании действий незаконными, отмене приказа, взыскании денежных средств направлено в областной суд, для передачи данного дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.
Определением председателя Ворошиловского районного суда Волгограда от 3 марта 2020 г. частная жалоба Ткачевой С.И. на определение Ворошиловского районного суда Волгограда от 10 февраля 2020 г. возвращена заявителю.
Не согласившись с вышеуказанным определением, Ткачева С.И. 16 июля 2020 г. подала на него частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
На основании статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
В силу положений абзаца 2 части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
Возвращая частную жалобу Ткачевой С.И., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в данном случае заявителем оспаривается определение, не подлежащее самостоятельному обжалованию.
Как следует из содержания частной жалобы, Ткачева С.И. выражает несогласие с определением о возврате частной жалобы на определение председателя Ворошиловского районного суда Волгограда от 10 февраля 2020 г. гражданское дело по иску Ткачевой Светланы Ивановны к комитету юстиции Волгоградской области о признании действий незаконными, отмене приказа, взыскании денежных средств направлено в областной суд, для передачи данного дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.
Таким образом, поскольку законодатель исключает возможность обжалования определения суда о передаче дела в другой суд, частная жалоба Ткачевой С.И. правомерно возвращена заявителю.
С учетом изложенного, доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными для отмены в апелляционном порядке определения о возврате частной жалобы, поскольку основаны на неправильном толковании заявителем норм процессуального права.
На основании изложенного, определение судьи о возврате частной жалобы является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.
определила:
определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 3 марта 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Ткачевой Светланы Ивановны оставить без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка