Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июля 2020 года №33-10974/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 33-10974/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Муртазина А.И.,
судей Новосельцева С.В., Субботиной Л.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гафуровой Ю.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Муртазина А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Андреева Михаила Федоровича и по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе города Казани Республики Татарстан на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 декабря 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Андреева Михаила Федоровича удовлетворить частично.
Признать решение Управления Пенсионного фонда в Вахитовском районе города Казани Республики Татарстан от 18 июня 2019 года N 322741/19 в части отказа во включении в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода работы Андреева Михаила Федоровича в качестве штурмана - второго помощника механика т/х Удмурт в Казанском Управлении пароходства "Волготанкер" с 06 апреля 1992 года по 31 марта 1994 года и периода работы в качестве 1 штурмана - 1 помощника механика танкера "Удмурт" в предприятии "Речбункер" с 01 апреля 1994 года по 15 февраля 1996 года незаконным.
Возложить на Управление Пенсионного фонда в Вахитовском районе города Казани Республики Татарстан обязанность по включению в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы Андреева Михаила Федоровича в качестве штурмана - второго помощника механика т/х Удмурт в Казанском Управлении пароходства "Волготанкер" с 06 апреля 1992 года по 31 марта 1994 года и периода работы в качестве 1 штурмана - 1 помощника механика танкера "Удмурт" в предприятии "Речбункер" с 01 апреля 1994 года по 15 февраля 1996 года с назначением досрочной пенсии Андрееву Михаилу Федоровичу с 01 марта 2019 года.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца Андреева М.Ф. - Хасаншину Р.Г., представителя ответчика Каткову Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Андреев М.Ф. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в Вахитовском районе г. Казани о (далее - УПФР) о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее. Решением УПФР от 18 июня 2019 года N 322741/19 Андрееву М.Ф. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Согласно решению продолжительность стажа Андреева М.Ф. на соответствующих видах работ по пункту 12 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" составляет 21 год 1 месяц 1 день.
В специальный стаж истца согласно решению УПФР не включены следующие периоды работы Андреева М.Ф. на теплоходе "Удмурт":
с 6 апреля 1992 года по 1 апреля 1994 года (Казанское районное управление пароходства "Волготанкер");
с 1 апреля 1994 года по 15 февраля 1996 года (Предприятие "Речбункер" АООТ Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер").
Истец отмечает, что вышеуказанные периоды его работы незаконно не включены в стаж работы по пункту 12 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку судно, на котором осуществлял свою деятельность Андреев М.Ф., относится к нефтеналивным. Так в частности ответчиком незаконно исключен период работы истца с 6 апреля 1992 года по 31 марта 1994 года (1 год 11 месяцев 26 дней) в качестве штурмана - второго помощника механика т/х "Удмурт" в Казанском Управлении пароходства "Волготанкер". Также ответчиком незаконно исключен период его работы с 1 апреля 1994 года по 15 февраля 1996 года (1 год 10 месяцев 15 дней) в качестве 1 штурмана - 1 помощника механика танкера "Удмурт" в предприятии "Речбункер". Согласно решению данные периоды документально не оформлены, в связи с чем отсутствует возможность подтвердить постоянную занятость Андреева М.Ф. на определенных судах речного флота и флота рыбной промышленности на основании Списка работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 7 июля 1992 года N 467".
Также истец указывает, что ответчиком в его специальный стаж необоснованно не включены следующие периоды работы:
с 1 января 2007 года по 31 января 2007 года (1 месяц 1 день) в должности капитана - сменного механика т/х "ОТ - 2040" в ООО "Судоходная компания "Дельта", индивидуальные сведения сданы общим стажем;
с 1 декабря 2008 года по 31 декабря 2008 года (1 месяц 1 день) в должности капитана - сменного механика т/х "ОТ-2005" в ООО "Карат Маритайм", так как в индивидуальных сведениях за данный период стаж отсутствует;
с 1 января 2009 года по 8 апреля 2009 года (3 месяца и 8 дней) в должности капитана - сменного механика т/х "ОТ-2005" в ООО "Карат Маритайм" согласно выписке из акта документальной проверки N 85 от 30 мая 2019 года индивидуальные сведения сданы общим стажем;
с 1 января 2013 года по 25 января 2013 года (25 дней) в должности капитана теплохода "ОТ -2119" в "Отдел кадров" индивидуальные сведения сданы общим стажем.
Не соглашаясь с данным решением УПФР, Андреев М.Ф. просил суд признать решение УПФР от 18 июня 2019 года N 322741/19 об отказе в назначении пенсии незаконным и назначить ему досрочную пенсию с 1 марта 2019 года, включив в специальный стаж вышеуказанные периоды.
В судебном заседании истец Андреев М.Ф. и его представитель Хасаншина Р.Г. заявленные исковые требования уточнили, просили суд признать решение УПФР от 18 июня 2019 года N 322741/19 об отказе в назначении пенсии Андрееву М.Ф. незаконным, включить в стаж Андреева М.Ф., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии период работы с 6 апреля 1992 года по 31 марта 1994 года (1 год 11 месяцев 26 дней) в качестве штурмана - второго помощника механика т/х "Удмурт" в Казанском Управлении пароходства "Волготанкер", период работы с 1 апреля 1994 года по 15 февраля 1996 года (1 год 10 месяцев 15 дней) в качестве 1 штурмана - 1 помощника механика танкера "Удмурт" в предприятии "Речбункер", период работы с 1 января 2007 года по 31 января 2007 года (1 месяц 1 день) в должности капитана-сменного механика т/х "ОТ - 2040" в ООО "Судоходная компания "Дельта", период работы с 1 декабря 2008 года по 31 декабря 2008 года (1 месяц 1 день) - в должности капитана - сменного механика т/х "ОТ-2005" в ООО "Карат Маритайм", период работы с 1 января 2009 года по 08 апреля 2009 года (3 месяца и 8 дней) в должности капитана - сменного механика т/х "ОТ-2005" в ООО "Карат Маритайм", период работы с 1 января 2013 года по 25 января 2013 года (25 дней) в должности капитана теплохода "ОТ -2119" в "Отдел кадров".
Представитель ответчика УПФР Каткова Е.Н. с исковыми требованиями не согласилась.
Суд иск удовлетворил частично, постановив решение в вышеприведенной формулировке.
Определением Верховного суда Республики Татарстан от 2 марта 2020 года отменено определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 декабря 2019 года об исправлении описки в решении Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 декабря 2019 года.
В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с решением суда в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии с 1 марта 2019 года. В обоснование жалобы истец указывает, что о назначении ему досрочной страховой пенсии с 1 марта 2019 года судом указано при оглашении резолютивной части оспариваемого решения, что подтверждается приложенным к материалам дела аудиопротоколом судебного заседания. В связи с чем определением от 11 декабря 2019 года суд фактически не исправил допущенную в решении суда описку, а изменил решение суда, что является недопустимым. Кроме того, в обоснование определения от 11 декабря 2019 года суд ссылается на допущенную арифметическую ошибку, однако и в обжалуемом решении, и в определении об исправлении описки какие-либо подсчеты отсутствуют. При этом, указывая, что истцом необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости 25 летний стаж на отдельных видах судом речного флота не отработан, суд подсчет стажа, выработанного истцом, а также недостающего стажа не произвел.
Также истец не согласен с решением суда в части невключения в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, следующих периодов работы: с 1 января 2007 года по 31 января 2007 года (1 месяц 1 день) в должности капитана - сменного механика т/х "ОТ-2040" в ООО "СК "Дельта"; с 1 декабря 2008 года по 31 декабря 2008 года (1 месяц 1 день) - в должности капитана - сменного механика т/х "ОТ-2005" в ООО "Карат Маритайм"; с 1 января 2009 года по 8 апреля 2009 года (3 месяца и 8 дней) в должности капитана - сменного механика т/х "ОТ-2005" в ООО "Карат-Маритайм"; с 1 января 2013 года по 25 января 2013 года (25 дней) в должности капитана теплохода "ОТ - 2119" в "Отдел кадров". Истец отмечает, что, вынося решение, суд руководствовался лишь оспариваемым отказом УПФР, не принимая во внимание материалы пенсионного дела и имеющиеся в нем уточняющие справки от работодателей.
УПФР в своей апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части возложения обязанности назначить досрочную страховую пенсию с 1 марта 2019 года, указывая, что ввиду того, что на дату обращения (01.03.2019) специального стажа у истца для назначения досрочной пенсии было недостаточно (даже с учетом включения оспариваемых периодов судом). Назначение досрочной страховой пенсии и ее выплата возможны лишь при повторной подаче заявления со всеми необходимыми документами и при наличии требуемого специального стажа 25 лет в соответствии с п.12 ч.1 ст.30 Федерального Закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Хасаншина Р.Г. апелляционную жалобу истца поддержала, с жалобой УПФР не согласилась.
Представитель УПФР Каткова Е.Н. с жалобой истца не согласилась, апелляционную жалобу УПФР просила удовлетворить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу пункта 12 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам и женщинам, проработавшим соответственно не менее 25 лет и 20 лет на судах морского флота рыбной промышленности на работах по добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции на промысле (независимо от характера выполняемой работы), а также на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности.
Согласно ч. ч. 2 - 4 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации 16 июля 2014 года приняло постановление N 665, согласно которому, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения, в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, применяется Список работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 июля 1992 года N 467 "Об утверждении Списка работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности" (пункт "ж" части 1).
В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным Законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователем ежегодно в органы пенсионного фонда по месту регистрации представляются документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации лежит на работодателе.
В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Из материалов дела следует, что 1 марта 2019 года Андреев М.Ф. обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением УПФР от 18 июня 2019 года N 322741/19 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа по основанию пункта 12 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение Андрееву М.Ф. включены периоды его работы общей продолжительностью 19 лет 11 месяцев 04 дня, в страховой стаж 21 год 1 месяц 1 день.
Согласно оспариваемому решению в вышеуказанный стаж Андрееву М.Ф. не были включены, в том числе периоды его работы с 6 апреля 1992 года по 31 марта 1994 года (1 год 11 месяцев 26 дней) в качестве штурмана - второго помощника механика т/х "Удмурт" в Казанском Управлении пароходства "Волготанкер", период работы с 1 апреля 1994 года по 15 февраля 1996 года (1 год 10 месяцев 15 дней) в качестве 1 штурмана - 1 помощника механика танкера "Удмурт" в предприятии "Речбункер", период работы с 1 января 2007 года по 31 января 2007 года (1 месяц 1 день) в должности капитана-сменного механика т/х "ОТ - 2040" в ООО "Судоходная компания "Дельта", период работы с 1 декабря 2008 года по 31 декабря 2008 года (1 месяц 1 день) - в должности капитана - сменного механика т/х "ОТ-2005" в ООО "Карат Маритайм", период работы с 1 января 2009 года по 8 апреля 2009 года (3 месяца и 8 дней) в должности капитана - сменного механика т/х "ОТ-2005" в ООО "Карат Маритайм", период работы с 1 января 2013 года по 25 января 2013 года (25 дней) в должности капитана теплохода "ОТ -2119" в "Отдел кадров".
Полагая, что его права нарушены, Андреев М.Ф. обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что периоды работы истца в качестве штурмана - второго помощника механика т/х Удмурт в Казанском Управлении пароходства "Волготанкер" с 6 апреля 1992 года по 31 марта 1994 года и в качестве 1 штурмана - 1 помощника механика танкера "Удмурт" в предприятии "Речбункер" с 1 апреля 1994 года по 15 февраля 1996 года подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по пункту 12 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Апелляционная жалоба УПФР не содержит доводов в отношении включении указанных периодов в специальный стаж истца, следовательно, решение суда в этой части сторонами не обжаловано, является законным и обоснованным. Оснований для выхода за пределы доводов апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом районного суда в части отказа во включении в специальный стаж истца, дающий право на досрочную страховую пенсию, периодов работы с 1 по 31 января 2007 года, с 1 по 31 декабря 2008 года, с 1 января по 8 апреля 2009 года.
Отказывая во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы Андреева М.Ф.:
с 1 января 2007 года по 31 января 2007 года (1 месяц 1 день) в должности капитана-сменного механика т/х "ОТ - 2040" в ООО "Судоходная компания "Дельта",
с 1 декабря 2008 года по 31 декабря 2008 года (1 месяц 1 день) - в должности капитана - сменного механика т/х "ОТ-2005" в ООО "Карат Маритайм",
с 1 января 2009 года по 08 апреля 2009 года (3 месяца и 8 дней) в должности капитана - сменного механика т/х "ОТ-2005" в ООО "Карат Маритайм",
с 1 января 2013 года по 25 января 2013 года (25 дней) в должности капитана теплохода "ОТ -2119" в "Отдел кадров" УПФР исходило из того, что индивидуальные сведения сданы общим стажем.
Андреев М.Ф. был зарегистрирован в качестве застрахованного лица 9 июля 1998 года.
Вышеуказанные спорные периоды работы истца после регистрации в качестве застрахованного лица в предоставленных работодателем сведениях индивидуального (персонифицированного) учета отражены в календарном исчислении, без указания соответствующего кода особых условий труда, подтверждающего занятость в течение полного навигационного периода.
Из записей в трудовой книжке Андреева М.Ф. следует, что истец 31 января 2007 года был уволен из ООО "Дельта" в порядке перевода в ООО "Дельта Ойл" (приказ от 31 января 2007 года N 10-к). 1 февраля 2007 года истец принят в ООО "Дельта Ойл" в порядке перевода из ООО "Дельта" на должность капитана "ОТ-2005" (приказ от 1 февраля 2007 года N 12-к).
Далее истец 28 ноября 2008 года уволен из ООО "Дельта Ойл" в порядке перевода в ООО "Карат Маритайм", 1 декабря 2008 года истец принят в ООО "Карат Маритайм" в порядке перевода из ООО "Дельта Ойл".
8 апреля 2009 года истец уволен из ООО "Карат Маритайм" по собственному желанию. Далее истец был принят в ООО "Транс Волга" с 9 апреля 2009 года, период работы с указанной даты включен в специальный стаж ответчиком.
Из справки N .... от <дата> года ООО "Судоходная компания "Дельта Ойл" следует, что навигационные периоды: с 1 мая 2007 года по 15 декабря 2007 года и с 24 апреля 2008 года по 20 ноября 2008 года истцом отработаны полностью. (л.д.42).
Согласно справке от <дата> года ЗАО "ТРАНС ВОЛГА" полная навигация составила с 20 апреля 2009 года по 18 ноября 2009 года, истец отработал ее полностью.
В соответствии с пунктом 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.
Сроки начала и окончания навигации применительно к замерзающим водным путям устанавливаются приказами органов Государственных бассейновых управлений водных путей и судоходства с учетом местных климатических и гидрологических условий.
Отработанный навигационный период на водном транспорте с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 2 мая 2006 года N 266 "О внесении изменений в Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьей 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" засчитывается в специальный трудовой стаж за год работы.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что в спорные периоды истец менял место работы, в связи с чем, работодатели возможно и представляли сведения без льготного кода, поскольку не было информации, отработан ли истцом последующий навигационный период. Между тем, материалами дела, в том числе сведениями индивидуального персонифицированного учета, подтверждается, что истец полностью отработал навигационный периоды в 2007, в 2008 и в 2009 годах. Соответственно, межнавигационные периоды в эти годы в силу пункта 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.
С учетом вышеприведенной мотивации, судебная коллегия находит решение суда в части отказа во включении в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по пункту 12 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов работы: с 1 января 2007 года по 31 января 2007 года (1 месяц 1 день) в должности капитана-сменного механика т/х "ОТ - 2040" в ООО "Судоходная компания "Дельта", с 1 декабря 2008 года по 31 декабря 2008 года (1 месяц 1 день) - в должности капитана - сменного механика т/х "ОТ-2005" в ООО "Карат Маритайм", с 1 января 2009 года по 8 апреля 2009 года (3 месяца и 8 дней) в должности капитана - сменного механика т/х "ОТ-2005" в ООО "Карат Маритайм", подлежащим отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска в этой части.
Однако, решение суда в части периода работы с 1 января 2013 года по 25 января 2013 года (25 дней) в должности капитана теплохода "ОТ -2119" в "Отдел кадров" является правильным.
Отказывая во включении указанного периода работы в специальный стаж, УПФР исходило из того, что индивидуальные сведения сданы общим стажем.
При этом на работодателей, применяющих труд работников на указанных в п.12 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" видах работ, была возложена обязанность по уплате начиная с 1 января 2013 года дополнительных страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (с 1 января 2017 года - статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации), а также было предусмотрено правило о том, что периоды такой работы, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов; условия же назначения трудовой пенсии по старости применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по таким работам соответствовал вредному и (или) опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда (пункт 3 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", часть 6 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Такое правовое регулирование направлено на реализацию права граждан, работавших на соответствующих видах работ, на пенсионное обеспечение с учетом объективно существующих вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса, идентифицированных по результатам специальной оценки условий труда, а потому не может рассматриваться как нарушающее права лиц, не относящихся к указанной категории, включая заявителя.
Поскольку дополнительные тарифы работодателем за спорный период (с 1 января 2013 года по 25 января 2013 года) не были уплачены, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска о включении данного спорного периода в специальный стаж истца.
Доводы апелляционной жалобы УПФР о необоснованном возложении обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию подлежат отклонению в силу следующего.
Действительно, с учетом включенных судом первой инстанции периодов работы, специальный стаж истца по состоянию на 1 марта 2019 года составлял 24 года 11 месяцев 11 дней и оснований для назначения пенсии не имелось. Вместе с тем, учитывая включение судом апелляционной инстанции периодов работы с 1 января 2007 года по 31 января 2007 года (1 месяц), с 1 декабря 2008 года по 31 декабря 2008 года (1 месяц), с 1 января 2009 года по 8 апреля 2009 года (3 месяца и 8 дней), специальный стаж истца по состоянию на 1 марта 2019 года составляет более 25 лет.
При таких обстоятельствах, решение суда в части назначения истцу досрочной страховой пенсии с 1 марта 2019 года подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 декабря 2019 года отменить в части отказа во включении в специальный стаж Андреева Михаила Федоровича, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периодов работы с 1 по 31 января 2007 года, с 1 по 31 декабря 2008 года, с 1 января по 8 апреля 2009 года и принять в этой части новое решение.
Признать незаконным решение государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Вахитовском районе города Казани Республики Татарстан от 18 июня 2019 года N 322741/19 в части отказа во включении в специальный стаж Андреева Михаила Федоровича, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы с 1 по 31 января 2007 года, с 1 по 31 декабря 2008 года, с 1 января по 8 апреля 2009 года.
Возложить на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе города Казани Республики Татарстан обязанность включить в специальный стаж Андреева Михаила Федоровича, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости следующие периоды работы:
с 1 января 2007 года по 31 января 2007 года в должности капитана-сменного механика теплохода "ОТ-2040" в ООО Судоходная компания "Дельта";
с 1 декабря 2008 года по 31 декабря 2008 года в должности капитана-сменного механика теплохода "ОТ-2005" в ООО "Карат Маритайм";
с 1 января 2009 года по 8 апреля 2009 года в должности капитана-сменного механика теплохода "ОТ-2005" в ООО "Карат Маритайм".
Это же решение в остальной части оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Андреева Михаила Федоровича удовлетворить частично, Апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе города Казани Республики Татарстан оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка