Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 33-10974/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N 33-10974/2020
г. Екатеринбург 20.08.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Ковелина Д.Е., судей Хазиевой Е.М., Федина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Паначёвой О.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела N 2-127/2020 по иску Савельева Игоря Сергеевича к МО МВД России "Каменск-Уральский", Барееву Марату Мыдарисовичу о признании прекращенным право собственности на транспортное средство, прекращении регистрации транспортного средства, взыскании денежных средств,
по апелляционной жалобе Савельева Игоря Сергеевича на решение Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 31.01.2020.
Заслушав доклад судьи Федина К.А., объяснения представителя истца Сидоренко В.И. (доверенность от 29.11.2019 N 66 АА 5955294 сроком действия пять лет), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Савельев И.С. обратился в суд с иском к МО МВД России "Каменск-Уральский", Барееву М.М. о признании прекращенным право собственности на транспортное средство, прекращении регистрации транспортного средства, взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что 12.10.2014 между ним и ответчиком Бареевым М.М. был заключен договор купли-продажи автомобиля NissanBluebird, 1997 года выпуска, цвет белый. Согласно условий договора купли-продажи, стоимость автомобиля составила 100 000 руб., транспортное средство, а также все документы, в том числе ПТС, переданы покупателю 12.10.2014 при его подписании. В нарушение условий договора купли-продажи Бареев М.М. автомашину с регистрационного учета не снял, она до настоящего времени зарегистрирована на его имя, штрафы за нарушение правил ПДД оформляются на имя собственника. В снятии спорного автомобиля с регистрационного учета ему было отказано в виду того, что на транспортное средство наложено ограничение в виде запрета по совершению регистрационных действий, наложенное судебным приставом-исполнителем. Полагает, что в связи с тем, что автомобиль NissanBluebird, 1997 года выпуска, цвет белый, выбыл из его владения, право собственности передано иному лицу, необходимо признать его прекратившим право собственности на автомобиль NissanBluebird, 1997 года выпуска, ***, и прекратить регистрацию указанного автомобиля в связи с его продажей Барееву М.М. по договору купли-продажи от 12.10.2014.
Решением Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 31.01.2020 исковые требования Савельева И.С. удовлетворены частично. Суд взыскал с Бареева М.М. в пользу Савельева И.С. в счет возмещения убытков 20085 руб., расходы на оплату услуг представителя 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1402 руб. 55 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.
С решением не согласился истец, в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа в удовлетворении иска.
В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что суд, признавая переход права собственности на автомобиль к Барееву М.М., отказал признать прекращенным право собственности на спорное транспортное средство у Савельева И.С.
В возражениях на апелляционную жалобу МО МВД России "Каменск-Уральский" просит решение суда оставить без изменения.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, сведений об уважительных причинах неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Судебная коллегия, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашла возможным, рассмотреть дело при данной явке.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 12.10.2014 между Савельевым И.С. и ответчиком Бареевым М.М. заключен договор купли-продажи автомобиля NissanBluebird, 1997 года выпуска, цвет белый, ***. В соответствии с условиями договора, стоимость автомобиля составила 100 000 руб., оплата за проданный автомобиль произведена покупателем в полном объеме при подписании данного договора. Транспортное средство, а также все документы, в том числе ПТС, переданы покупателю 12.10.2014 при подписании договора купли-продажи.
Согласно п. 5 договора купли-продажи от 12.10.2014 право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента его передачи.
Сторонами сделки действия по снятию транспортного средства с учета в органах ГИБДД и постановке на учет в указанных органах не произведены.
Из объяснений представителя истца и материалов дела следует, что Савельев И.С. не произвел действия по снятию транспортного средства с учета в органах ГИБДД, как и покупатель со дня подписания договора купли-продажи не перерегистрировал спорный автомобиль на себя, а также обратился в ОГИБДД МО МВД России "Каменск-Уральский" с устным заявлением о прекращении регистрации ТС в связи с продажей (передачей) другому лицу, но получил отказ, поскольку имелись ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенных судебными приставами-исполнителями.
Отказывая в удовлетворении требований истца в части признания прекращенным права собственности на транспортное средство и прекращения регистрации транспортного средства, суд первой инстанции исходил из того, что доказан факт заключения договора купли-продажи от 12.10.2014 автомобиля NissanBluebird, 1997 года выпуска, *** между Савельевым И.С. и Бареевым М.М., при этом указал, что наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, установленных судебным приставом-исполнителем, является обстоятельством, которое препятствует ОГИБДД МО МВД России "Каменск-Уральский" осуществить регистрационные действия с указанным выше автомобилем, данный запрет не может быть преодолен путем признания истца прекратившим право собственности на автомашину, т.к. ответчиком по настоящему делу является административный орган, который не является стороной сделки в отношении спорного имущества.
С данными выводами судебная коллегия соглашается, а соответствующие доводы апелляционной жалобы находит необоснованными с учетом следующего.
В соответствии с абзацем 6 пункта 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 46 Правил в отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений.
В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (владельцы ТС), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 5 суток после приобретения. В свою очередь лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять их с учета в подразделениях Государственной инспекции в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
По общему правилу (ст. 209 ГК РФ) собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Совершаемые в ходе реализации собственником данного права действия не должны противоречить закону, иным правовым актам, нарушать права и иные охраняемые законом интересы других лиц.
Владение и пользование на праве собственности транспортным средством в силу определенной специфики данного объекта (источник повышенной опасности) обусловлено дополнительными требованиями. В частности, по смыслу п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" реализация права пользования в отношении транспортного средства (использования его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов.
Анализ приведенных выше норм материального закона позволяет сделать вывод о том, что у прежнего собственника транспортного средства после его передачи новому собственнику возникает обязанность осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета, а у нового собственника - совершить действия, направленные на осуществление такой регистрации.
Судом установлено, что Савельев И.С. до наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий, не снял с регистрационного учета спорный автомобиль в соответствии с вышеприведенными нормами права. В ГИБДД с заявлением о снятии транспортного средства с регистрационного учета не обращался. Кроме того, оплатил административные штрафы, наложенные на него как на собственника транспортного средства, постановления о привлечении к административной ответственности в установленном законом порядке не обжаловал, тем самым согласился с привлечением его как собственника автомобиля к административной ответственности.
Изложенное, свидетельствует об обоснованности вывода суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании прекращенным права собственности на транспортное средство и прекращении регистрации транспортного средства.
В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права, направлены на оспаривание выводов суда и иную оценку доказательств, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
В соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 данного Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
решение Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 31.01.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Савельева Игоря Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий Д.Е. Ковелин
Судьи: Е.М. Хазиева
К.А. Федин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
