Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: 33-10974/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N 33-10974/2019
г.Н.Новгород 17 сентября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Леонтенковой Е.А., Серова Д.В.
при секретаре судебного заседания Яшиной А. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) на определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 18 июня 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ
по гражданскому делу по иску Жолобова Н. В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> (межрайонное) о признании права на страховую пенсию по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости и назначить пенсию по старости,
Заслушав доклад судьи Леонтенковой Е.А.
УСТАНОВИЛА:
Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 29 марта 2019 года удовлетворены исковые требования Жолобова Н. В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) о признании права на страховую пенсию по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости и назначить пенсию по старости.
Не согласившись с указанным решением суда, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) 28 мая 2019 года обратилось в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Городецкого городского суда Нижегородской области от 18 июня 2019 года в удовлетворение ходатайства ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 29 марта 2019 года отказано.
В частной жалобе ответчик просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что информация о деле, размещенная на официальном сайте суда по настоящему делу частично скрыта, что не дает возможности с достоверностью сделать вывод о том, какие периоды трудовой деятельности истца включены в стаж работы судом. Решение в окончательной форме получено ответчиком после вступления его в законную силу. Кроме того, представитель ответчика в период с 29.04.2019 года находился на листке нетрудоспособности, о чем свидетельствуют приложенные к заявлению документы.
На частную жалобу ответчика истцом Жолобовым Н.В. поданы возражения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) в восстановлении процессуального срока, суд правильно исходил из того, что данный срок пропущен при отсутствии на то каких-либо уважительных причин.
Данный вывод суда судебная коллегия считает законным и обоснованным, основанным на правильном применении норм процессуального закона.
Как следует из материалов дела, 29 марта 2019 года принято решение по иску Жолобова Н. В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) о признании права на страховую пенсию по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости и назначить пенсию по старости.
Согласно протоколу судебного заседания от 29.03.2019 года, представитель ответчика присутствовал при объявлении решения суда.
Мотивированное решение изготовлено судом 03 апреля 2019 года.
Срок на обжалование решения суда закончился 06 мая 2019 года.
Апелляционная жалоба ответчика на решение суда поступила в Городецкий городской суд Нижегородской области 28 мая 2019 года.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 марта 2010 года N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности периода. Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков. Реализация лицами права на судебную защиту не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым - к нарушению принципа правовой определенности, что предполагает наличие соответствующих гарантий. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, лицо, пропустившее срок, обязано доказать обстоятельства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок.
Устанавливая срок для подачи апелляционной жалобы, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной апелляционной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи, либо в случае недостаточности времени для ее подготовки, подать жалобу в разумные сроки, позволяющие, не нарушая права других лиц, разрешить вопрос о восстановлении пропущенного срока.
В абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалоб могут быть отнесены, в том числе: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления, а также - несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, решение по данному делу было опубликовано на официальном сайте суда в сети "Интернет" 16.04.2019 г. и является общедоступным. При этом представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) знал о вынесенном решении, что прямо следует из представленной частной жалобы, однако не предпринял мер по получении заверенной копии решении суда.
Кроме того, из протокола судебного заседания от 29 марта 2019 года следует, что в судебном заседании при объявлении решения суда принимал участие представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное), в данном судебном заседании была объявлена только резолютивная часть решения, председательствующим в соответствии с ч. 2 ст. 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было разъяснено, когда лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что свидетельствует об осведомленности представителя ответчика о состоявшемся решении суда и о порядке и сроках его обжалования.
Таким образом, принимая во внимание, что заявителем не представлено доказательств, позволяющих признать причины пропуска срока уважительными, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока.
Довод жалоб о нахождении представителя ответчика на листке нетрудоспособности, не может быть принят во внимание судебной коллегий в качестве основания для восстановления срока обжалования, поскольку указанное обстоятельство уважительной причиной для юридического лица не является.
Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы соответствующим требованиям процессуального закона (ст. 112 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 18 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
