Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-10972/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Чекалкиной Е.А.,

судей Леденцовой Е.Н., Гафаровой Г.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Чекалкиной Е.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" на заочное решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 05 апреля 2021 г., которым постановлено:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Скорость Финанс" к Украинской Л. Д. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Украинской Л. Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Скорость Финанс" задолженность по договору займа N ФК-144/1901027 от 10 мая 2019 года в размере 45 299 рублей 58 копеек, почтовые расходы в размере 90 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 559 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" об изменении решения суда в части, судебная коллегия,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Скорость Финанс" (далее ООО "МКК Скорость Финанс", истец) обратилось в суд с иском к Украинской Л.Д. (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10 мая 2019 года между Украинская Л. Д., 26.03.1997 года рождения и ООО "Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС" был заключен договор займа N ФК-144/1901027.

07.09.2020 г. мировым судьей судебного участка N 5 по Авиастроительному судебному району г. Казани было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, разъяснив взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа Истец передает заем на сумму 17 750,00 рублей, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке установленных настоящим договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты пользование суммой займа в общей сумме 25 098,34 рублей, в счет погашения долга Истцу.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 08.07.2019 г., проценты за пользование займом в размере 387 % годовых (1,1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п. п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 387 % годовых.

Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления Займа по дату фактического возврата Займа. Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее 08.07.2019 г.

Согласно ФЗ от 27 декабря 2018 г. N 554 - ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Займодавец не вправе начислять Заёмщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по Договору, за услуги, оказываемые Заимодавцем Заемщику за отдельную плату по Договору, после того, как сумма начислению процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемы кредитором заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет 2,5 размеров суммы Займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства Заёмщика по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся проценте Займодавец по настоящему Договору вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на н погашенную Заемщиком часть суммы Займа (основного долга).

Итого, сумма задолженности составляет: 17 750,00 руб. - сумма размера займа + 44 375,00 руб. сумма начисленных процентов (17 750,00X2,5) = 62 125,00 руб., т.е. сумма требований не может превышать 62 125, 00 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО "МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС" с Украинская Л. Д., задолженность по договору займа N ФК-144/1901027 от 10.05.2019 года, в размере: 62 125 рублей 00 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 063 рубля 75 коп., а всего взыскать 64 188 рублей 75 копеек, почтовые расходы за направление копии искового заявления с приложенным к нему пакету документов в размере 90 руб. 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд вынес заочное решение о частичном удовлетворении исковых требований в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представителем ООО "МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС" ставится вопрос об изменении решения суда в части взыскания процентов за пользование займом. Указывает, что произведенный судом расчет суммы задолженности является неверным, и просит взыскать сумму процентов за пользование займом в размере 44 375 рублей.

Участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о заседании надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 10 мая 2019 года между Украинской Л. Д. и ООО "Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС" был заключен договор займа N ФК-144/1901027.

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа Истец передает заем на сумму 17 750,00 рублей, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке установленных настоящим договором.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 08.07.2019 г.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 387 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты пользование суммой займа в общей сумме 25 098,34 рублей.

Согласно расчету задолжность ответчика составляет 62 125,00 рублей (17 750,00 руб. - сумма размера займа + 44 375,00 руб. сумма начисленных процентов (17 750,00X2,5)

Исходя из того, что надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполнял, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания основного долга в размере 17 750 рублей.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов ( займов) за период с 1 октября по 31 декабря 2018года (применяемых для договоров потребительского кредита ( займа), заключаемых по 1 квартале 2019года микрофинансовыми организациями с физическими лицами) для микрозайма, предоставляемого микрофинансовыми организациями в сумме до 30000 рублей без обеспечения и на срок до 60 дней составляла 291,071 % годовых, предельное значениеполной стоимости потребительских кредитов ( займов) - 388,095% годовых

Истец предоставил Украинской Л.Д. займ в сумме 17 750 рублей на срок 60 дней, под 387% годовых, что соответствует требованиям закона.

Судебная коллегия считает, что поскольку договор микрозайма был предоставлен на срок с 10.05.2019г. до 08 июля 2019 г., то, следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что за период с 10.05.2019 г. года по 08.07.2019 г. проценты за пользование суммой займа должны быть рассчитаны по ставке 387% годовых, как согласовано сторонами в договоре и равняются 7 348,34 рублей.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что за период с 09.07.2019 г. по 29.12.2020 г. на сумму 17 750 рублей проценты подлежат начислению исходя из предельного значения полной стоимости потребительских установленного для микрозаймов до 30 000 рублей и предоставленных на срок свыше 365 дней, установленных Банком России, в размере 76,927 % при среднерыночном значении 57,695 %.

Данная позиция согласуется с Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2019 г. N 80-КГ18-15.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований частично и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 45 299 рублей 58 копеек.

Расчет: 17 750 рублей долг + 7 348 рублей 34 копейки проценты за 2 месяца + 20 201 рубль 24 копейки проценты с 09.07.2019 г. по 29.12.2020 г.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обоснованно взыскал расходы по отправке почтовой корреспонденции в адрес ответчика в размере 99 рублей, согласно квитанции от 24.01.2021 г.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обоснованно взыскал понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 559 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с учетом характера и сложности спора, степени участия в нем представителя истца (составление искового заявления), а также требований разумности, сумму в размере 1 000 рублей.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы представителя ООО "Микрокредитная компания Скорость финанс" о том, что проценты за период с 09.07.2019 г. по 29.12.2020 г. на сумму 17 750 рублей также подлежали взысканию по ставке 387 процентов годовых, не могут являться основанием для отмены решения, поскольку не основаны на законе.

В соответствии с положениями частей 8, 9, 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа) за соответствующий квартал. Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) ежеквартально определяет Банк России по категориям потребительских кредитов (займов). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России с учетом следующих показателей: сумма кредита (займа), срок возврата, наличие обеспечения, вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Таким образом, размер процентов, взыскиваемых за пользование потребительским кредитом (займом), зависит, в частности, от суммы кредита и срока его возврата. Это предполагает, что по делам о взыскании потребительского кредита (займа) необходимо установить среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займов) исходя из суммы и фактического срока пользования заемными денежными средствами и определить, не превышают ли взыскиваемые проценты за пользование потребительским кредитом (займом) среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займов) более чем на одну треть. Если же взыскиваемые проценты за пользование потребительским кредитом (займом) превышают среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займов) более чем на одну треть, проценты за пользование кредитом следует взыскивать в размере среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

Согласно договору займа N ФК-144/1901027 от 10.05.2019 г. сумма займа составила 17 750 руб. со сроком возврата в 60 дней, с процентной ставкой, установленной в п.4. договора (л.д. 11).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения в сумме до 30 тыс. руб. включительно на срок от 31 до 60 дней включительно были установлены Банком России в размере 388.095% при их среднерыночном значении 291.071%.

Между тем, истец рассчитывает проценты, исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом за период с 09.07.2019 г. по 29.12.2020 г.

При этом, истец не учитывает, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 рублей сроком свыше 365 дне предельное значение полной стоимости такого кредита ( займа) Банком России установлено 76,927 % годовых, при среднерыночном значении 57,695 % годовых.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что судом исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

заочное решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 05 апреля 2021 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка