Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: 33-10972/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N 33-10972/2019
г.Н.Новгород 17 сентября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Леонтенковой Е.А., Серова Д.В.
при секретаре судебного заседания Яшиной А. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) на определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 18 июня 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 10 апреля 2019 года
по гражданскому делу по иску Комиссаровой Е. Л. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости,
Заслушав доклад судьи Леонтенковой Е.А.
УСТАНОВИЛА:
Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 10 апреля 2019 года удовлетворены исковые требования Комиссаровой Е. Л. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости.
Не согласившись с указанным решением суда, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) 28 мая 2019 года обратился в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) от 18 июня 2019 года в удовлетворение ходатайства ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 10 апреля 2019 года отказано.
В частной жалобе ответчик просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что информация о деле, размещенная на официальном сайте суда по настоящему делу частично скрыта, что не дает возможности с достоверностью сделать вывод о том, какие периоды трудовой деятельности истца включены в стаж работы судом. Решение в окончательной форме получено ответчиком после вступления его в законную силу. Кроме того, представитель ответчика в период с 29.04.2019 года находился на листке нетрудоспособности, о чем свидетельствуют приложенные к заявлению документы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, что 10 апреля 2019 года принято решение по иску Комиссаровой Е. Л. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости. Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал.
Мотивированное решение изготовлено судом 15 апреля 2019 года.
Срок на обжалование решения суда закончился 15 мая 2019 года.
Апелляционная жалоба ответчика на решение суда поступила в Городецкий городской суд Нижегородской области 28 мая 2019 года.
Как указано в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы могут быть отнесены случаи получения лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.
Согласно ст. 214 ГПК РФ Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как усматривается из материалов дела, копия решения суда направлена в адрес ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) 07.05.2019 года и получена, согласно почтовому уведомлению 17.05.2019 года, за пределами срока обжалования решения суда.
Кроме того, в материалах дела имеются сведения о том, что решение по данному делу было опубликовано на официальном сайте суда в сети "Интернет" 15.05.2019 г., то есть в последний день его обжалования.
С учетом тех обстоятельств, что представитель ответчика не присутствовал в судебном заседании и не знал о принятом решении, в материалах дела отсутствуют доказательства получения в установленный для обжалования решения суда срок копии данного решения, нельзя признать обоснованными выводы суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для отказа в восстановления ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.
Исходя из положений ч. 1 ст. 333, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела, а равно неправильное применение норм процессуального права, являются основаниями для отмены определения суда в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах постановленное судом определение не является законным и обоснованным, оно подлежит отмене как несоответствующее требованиям действующего гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 18 июня 2019 года отменить.
Восстановить ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 10 апреля 2019 года.
Направить гражданское дело в Городецкий городской суд Нижегородской области для выполнения требований процессуального закона.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
