Дата принятия: 31 января 2023г.
Номер документа: 33-1097/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2023 года Дело N 33-1097/2023
Санкт-Петербург 31 января 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бизина И.М. по материалу N 9-2209/2021 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2021 года, которым возвращено исковое заявление Бизина И.М. к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Бизин И.М. обратился во Всеволожский городской суд к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. в связи с предъявлением к нему необоснованных исковых требований.
Определением Всеволожского городского суда от 18 октября 2021 года исковое заявление возвращено заявителю, т.к. не подсудно данному суду.
В частной жалобе истец просит определение отменить. В обоснование жалобы указал, что истцом заявлены требования в соответствии со ст.99 ГПК РФ, просит взыскать компенсацию за потерю времени в виде компенсации морального вреда, поэтому подлежит рассмотрению в рамках ранее рассмотренного гражданского дела. Представил дополнения к частной жалобе, в которой указал, что иски о компенсации морального вреда могут предъявляться по месту жительства истца, при причинении морального вреда в результате причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, или в результате смерти кормильца.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что определение не подлежит отмене.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что спор подлежит разрешению по месту нахождения ответчика, в соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ.
Судья судебной коллегии полагает такой вывод судьи является обоснованным, доводы частной жалобы несостоятельными.
В статье 99 ГПК РФ дано определение понятию компенсации за потерю времени, в ст.151 ГК РФ дано понятие морального вреда, суд первой инстанции обоснованно указал, что моральный вред является материальным требованием, которое может быть взыскано в связи с предъявлением самостоятельных исковых требований, что и было сделано истцом, и данные требования подлежат рассмотрению с соблюдением правил о подсудности, предусмотренных ст.28 ГПК РФ.
Заявление о компенсации за потерю времени, которая подлежит взысканию в соответствии с положениями процессуального законодательства, и носит самостоятельное обоснование и иные средства доказывания.
При этом как усматривается из искового заявления, истец обосновывает причинение компенсации морального вреда необоснованным предъявлением к нему ответчиком требований о взыскании сумм, потери им времени, необходимости прибытия в суд расположенный на значительном удалении от места жительства истца, предоставление фальсифицированных доказательств, порочащих честь заявителя.
Бизин И.М. не обосновывает свои требования причинение ему ответчиком физических страданий, увечий, иного повреждения здоровья, либо действия ответчика привели к смерти кормильца истца.
С учетом изложенного и принимая во внимание гарантированное ч. 1 ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, судья судебной коллегии полагает, что предусмотренных ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для возвращения искового заявления Бизину И.М. у судьи Всеволожского городского суда имелись, в связи с чем обжалуемое определение от 18 октября 2021 является законным и не подлежит отмене как постановленное с соблюдением норм процессуального законодательства, доводы частной жалобы являются не обоснованными и связаны с неправильным толкованием норм материального и процессуального законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Бизина И.М. - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судья <данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
