Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2022 года Дело N 33-1097/2022

27 января 2022 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.

судей Алябьева Д.Н., Чекуновой О.В.

при секретаре Ворониной В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N <...> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (далее - ООО "Концессии водоснабжения") к Арутюняну О. С. о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к водоснабжению, и судебных расходов,

по апелляционной жалобе Арутюняна О. С. на решение Дзержинского районного суда города В. от 23 ноября 2021 года, которым удовлетворены исковые требования ООО "Концессии водоснабжения" к Арутюняну О. С. о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к водоснабжению, и судебных расходов.

С Арутюняна О. С. в пользу ООО "Концессии водоснабжения" взысканы: задолженность за несанкционированное подключение к водоснабжению за период с 29 апреля 2021 года по 16 июня 2021 года (47 суток) в размере 294396 рублей 80 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6143 рубля 97 копеек.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Алябьева Д.Н., выслушав пояснения представителя Арутюняна О.С. - Звягина Д.А., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представителя ООО "Концессии водоснабжения" - Семенюк О.Н., возражавшей по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ООО "Концессии водоснабжения" обратилось в суд с исковым заявлением к Арутюняну О.С. о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к водоснабжению, и судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указало, что в соответствии с выпиской ЕГРН собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик Арутюнян О.С.

04 декабря 2020 года при обследовании объекта было установлено нарушение пользования системами водоснабжения и водоотведения, а именно самовольное пользование централизованной системой водоотведения, о чем незамедлительно составлен акт о выявленном нарушении, дано предписание об устранении выявленного нарушения.

Актом от 29 апреля 2021 года установлено, что предписание от 04 декабря 2020 года не выполнено, нарушение не устранено.

Актом от 16 июня 2021 года установлено, что собственником растампонирован самовольно смонтированный канализационный выпуск d 100 мм в колодце, находящемся через дорогу напротив <адрес>, ранее затампонированный за самовольное присоединение к централизованным системам водоотведения. Сброс стоков производился самовольно.

07 июля 2021 года ООО "Концессии водоснабжения" направило ответчику претензию N <...>, с расчёт объёмов водопотребления, рассчитанных по пропускной способности устройств присоединения, в соответствии с 15-16 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 776 от 04 сентября 2013 года, а также счёт N <...> от 07 июля 2021 года на сумму 294 396 рублей 80 копеек. Ответ на претензию получен не был и счёт на дату подачи искового заявления не оплачен.

Просило взыскать с Арутюняна О.С. в свою пользу задолженность за несанкционированное подключение к водоснабжению в размере 294 396 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6143 рубля 97 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Арутюнян О.С. оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указано, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение постановлено с нарушением норм права, апеллянт также полагает, что акт от 04 декабря 2020 года является недопустимым доказательством по делу, а представленный истцом расчет недостоверным.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного решения.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 11 статьи 7 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 86 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644 (далее - Правила), подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" и настоящими Правилами, на основании договора о подключении (технологическом присоединении), заключенного в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения или типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения.

При этом централизованной системой водоотведения (канализации) является комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения, а под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения" понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий (пункт 2 Правил).

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг с собственниками и пользователями жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающих их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В силу пункта 35 указанных Правил потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пункту 62 указанных Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с постановлением Главы Администрации Волгограда N <...> от 25 июня 2015 года ООО "Концессии водоснабжения" определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой В. с 01 июля 2015 года.

На основании вышеуказанного постановления ООО "Концессии водоснабжения" осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям В., в том числе физическим и юридическим лицам.

С 31 августа 2017 года ответчик Арутюнян О.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

04 декабря 2020 года при обследовании объекта ООО "Концессии водоснабжения" установлено нарушение пользования Арутюняном О.С. системами водоснабжения и водоотведения, а именно самовольное пользование централизованной системой водоотведения, о чём незамедлительно составлен акт о выявленном нарушении, Арутюняну О.С. выдано Предписание об устранении выявленного нарушения.

Актом от 29 апреля 2021 года установлено, что предписание от 04 декабря 2020 года Арутюняном О.С. не выполнено, нарушение не устранено. ООО "Концессии водоснабжения" произведено тампонирование самовольно смонтированного канализационного выпуска в колодце.

Актом от 16 июня 2021 года установлено, что собственником Арутюняном О.С. растампонирован самовольно смонтированный канализационный выпуск d 100 мм в колодце, находящемся через дорогу напротив <адрес>, ранее затампонированный за самовольное присоединение к централизованным системам водоотведения. Сброс стоков производился самовольно.

07 июля 2021 года ООО "Концессии водоснабжения" направило ответчику претензию N КВ/16473-исх с расчётом объёмов водопотребления, рассчитанных по пропускной способности устройств присоединения, в соответствии с пунктами 15-16 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N <...> от 04 сентября 2013 года, а также счёт N <...> от 07 июля 2021 года на сумму 294396 рублей 80 копеек.

В добровольном порядке вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Суд, учитывая установленный факт самовольного подключения ответчиком к системам холодного водоснабжения и водоотведения и их самовольного пользования, пришел к правильному выводу об удовлетворении требований ООО "Концессии водоснабжения" о взыскании размера платы при выявлении несанкционированного подключения.

Судебные расходы по уплате госпошлины взысканы судом в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, полагает их законными, основанными на правильном толковании и применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что акт от 04 декабря 2020 года является недопустимым доказательством по делу, не влечет отмену решения суда поскольку данный акт не был признан незаконным в установленном законом порядке. Более того, решением Центрального районного суда г. Волгограда от 15 октября 2021 года было отказано в удовлетворении исковых требований Арутюняна О.С. к ООО "Концессии водоснабжения" о признании акта от 04 декабря 2020 года о самовольном подключении и пользовании централизованной системой водоснабжения и водопользования незаконным.

Как пояснила представитель ООО "Концессии водоснабжения" определением суда апелляционной инстанции от 21 января 2022 года данное решение было оставлено без изменения, что не оспаривалось представителем ответчика.

Доводы жалобы, о несогласии с произведенным расчетом задолженности, судебная коллегия не принимает по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).

В соответствие с подпунктом "е" пункта 35 данных Правил потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пункту 62 Правил N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть, произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Вместе с тем, формула определения объема водопотребления, рассчитанных по пропускной способности устройств несанкционированного присоединения, установлена Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года N <...>.

При этом, тариф, примененный истцом при расчете задолженности по водопользованию, установлен Приказом комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 26 июня 2015 года N <...> (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), техническую воду, водоотведение для потребителей ООО "Концессии водоснабжения" городского округа город-герой В.".

Иных доводов, имеющих правовое значение, поданная апелляционная жалоба не содержит.

При разрешении спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие юридическое значение, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, не нарушил нормы материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 23 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Арутюняна О. С. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка