Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 33-1097/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 33-1097/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.
судей Черенкова А.В., Гавриловой Е.В.
при секретаре Бороздиной В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-333/2019 по иску АО "Россельхозбанк" к администрации МО Чернский район ТО, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества по апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк" на решение Чернского районного суда Тульской области от 28 ноября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия
установила:
АО "Россельхозбанк" обратился в суд с указанным иском ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 20 февраля 2018 года АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала (Кредитор) и Борзенков А.Л. (Заемщик) заключили Соглашение N о предоставлении заемщику кредита на сумму 89400 рублей под 18 % годовых на срок 60 месяцев, то есть до 20.02.2023. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Борзенков А.Л. умер. На момент смерти обязательства Борзенкова А.Л. по кредиту не исполнены, задолженность по состоянию на 12.08.2019 составляет 104579 рублей 87 копеек.
Просит суд взыскать с администрации МО Чернский район Тульской области в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала задолженность по соглашению о предоставлении кредита N от 20 февраля 2018 года в сумме 104579 рублей 87 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3292 рубля.
Решением Чернского районного суда Тульской области от 28 ноября 2019 г. иск АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала удовлетворен частично. Судом по делу постановлено: взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу Акционерного общества (АО) "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала задолженность по соглашению о предоставлении кредита N от 20 февраля 2018 года в сумме 15043 рубля 52 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества Борзенкова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на счетах Борзенкова А.Л. в ПАО Сбербанк России.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Не соглашаясь с постановленным по делу решением, в апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк" просит решение суда отменить в части отказа во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пунктах 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Судом установлено, что 20 февраля 2018 года АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала (Кредитор) и Борзенков А.Л. (Заемщик) заключили соглашение N 1801211/0043, согласно которому банк предоставил Борзенкову А.Л. кредит в сумме 89400 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 18 % годовых, а Борзенков А.Л. взял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также другие платежи в размере, сроки и на условиях, определенных соглашением.
Указанная сумма кредита в размере 89400 рублей была зачислена на счет заемщика Борзенкова А.Л. N 40817810701210002564, что подтверждается анкетой-заявлением Борзенкова А.Л. на предоставление кредита от 16.02.2018, копией соглашения N от 20.02.2018 и выпиской по лицевому счету от 20.02.2018.
ДД.ММ.ГГГГ Борзенков А.Л. умер.
Банк обратился с данными требованиями в суд предъявив расчет по состоянию на 12.08.2019, согласно которому задолженность заемщика составила 104579 рублей 87 копеек, в том числе основной долг - 71301 рубль 01 копейка, просроченный основной долг 13989 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом - 16951 рубль 60 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1077 рублей 51 копейка, пеня за несвоевременную уплату процентов - 1259 рублей 99 копеек.
Истцом указано на отсутствие сведений о принятии наследства умершего заемщика Борзенкова А.Л.
Вместе с тем, судом установлено, что на имя умершего имеются счета в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк,
- N, открыт в структурном подразделении N Тульского отделения ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 179 рублей 22 копейки;
- N, открыт в структурном подразделении N Тульского отделения ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 550 рублей 02 копейки;
- N, открыт в структурном подразделении N Тульского отделения ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 0 рублей;
В отделениях, организационно подчиненных Московскому банку ПАО Сбербанк,
- N Visa Classic, открыт в структурном подразделении N ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 14314 рублей 28 копеек.
Таким образом, у Борзенкова А.Л. имеется наследственное имущество в виде денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк России, на общую сумму 15043 рубля 52 копейки.
Из ответа нотариуса Чернского нотариального округа Тульской области следует, что в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело N к имуществу Борзенкова А.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытое нотариусом 30 августа 2018 года на основании претензии АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала.
Согласно сообщению ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тульской области от 17.10.2019 и справки ГУ ТО "Областное БТИ" от 15.10.2019 за Борзенковым А.Л. недвижимое имущество не зарегистрировано.
Из сообщения РОИО ГИБДД УМВД России по Тульской области N 10/8561 от 27.09.2019 следует, что по данным Федеральной информационной системы МВД России на 27.09.2019 транспортные средства за Борзенковым А.Л. не зарегистрированы.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их удовлетворении, поскольку у умершего ответчика Борзенковым А.Л. перед АО "Россельхозбанк" имелся непогашенный долг по кредитному договору. Поскольку сведений о фактическом принятии наследства сторонами представлено не было, срок принятия наследства, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации истек, то суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что имущество в виде денежных средств на счетах умершего является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, которое и должно отвечать по долгам Борзенкова А.Л. перед АО "Россельхозбанк" в пределах стоимости наследственного имущества. При недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства должника прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 статьи 416 ГК РФ).
В счет погашения указанной задолженности в пользу АО "Россельхозбанк" судом первой инстанции правомерно были взысканы денежные средства со счетов заемщика в сумме 15043 руб. 52 коп., т.е. взыскание произведено за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости наследственного имущества.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда в части отказа взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебной коллегий отклоняются как несостоятельные.
Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях применительно ко взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу. В силу такого положения названного Управления, с него не может быть произведено взыскание как всей суммы задолженности при установлении денежных средств должника только в части этой задолженности, так и судебных издержек, поскольку участие данного ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер.
Согласно положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком...".
Оснований для отмены либо изменения решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Чернского районного суда Тульской области от 28 ноября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
