Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33-1097/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 марта 2020 года Дело N 33-1097/2020
Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Брянского областного суда Денисюк О.Н.,
при секретаре Ласой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Клинцовской городской администрации Брянской области на определение судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 31 декабря 2019 года о возврате апелляционной жалобы Клинцовской городской администрации Брянской области на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 21 ноября 2019 года по иску Крупкина И.В. к Клинцовской городской администрации Брянской области о взыскании цены муниципального контракта, и по встречному иску Клинцовской городской администрации Брянской области к Крупкина И.В. о признании муниципального контракта недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности муниципального контракта,
УСТАНОВИЛА:
Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 21 ноября 2019 года исковые требования Крупкиной И.В. к Клинцовской городской администрации Брянской области удовлетворены. Суд взыскал в пользу Крупкиной И.В. с Клинцовской городской администрации Брянской области стоимость квартиры в размере 1 003 596 руб., в удовлетворении встречного иска Клинцовской городской администрации Брянской области отказано.
30 декабря 2019 года в Клинцовский городской суд Брянской области поступила апелляционная жалоба Клинцовской городской администрации Брянской области.
Определением судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 31 декабря 2019 года указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока апелляционного обжалования.
Не согласившись с указанным определением судьи, Клинцовская городская администрация Брянской области подала частную жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное определение. В обоснование доводов жалобы указывает, что процессуальные сроки подачи жалобы нарушены не были.
В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья полагает, что определение суда подлежит отмене.
Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае стечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано (п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).
Вынося определение о возврате апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба подана 30 декабря 2019 года, в то время как последним днем для ее подачи является 29 декабря 2019 года.
Судья апелляционной инстанции считает, что определение о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч.2 ст. 108 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2019 года.
Последним днем подачи апелляционной жалобы на указанное решение является 29 декабря 2019 года, которое является выходным днем, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы является следующий рабочий день - 30 декабря 2019 года.
Таким образом, поданная 30 декабря 2019 года Клинцовской городской администрацией Брянской области апелляционная жалоба подана в срок, предусмотренный ст.321 ГПК РФ.
Однако данные обстоятельства судьей при вынесении определения учтены не были.
На основании изложенного, определение судьи о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.
При этом, разрешая вопрос по существу, апелляционная инстанция приходит к выводу о необходимости возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 31 декабря 2019 года о возврате апелляционной жалобы Клинцовской городской администрации Брянской области на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 21 ноября 2019 года по иску Крупкина И.В. к Клинцовской городской администрации Брянской области о взыскании цены муниципального контракта, и по встречному иску Клинцовской городской администрации Брянской области к Крупкина И.В. о признании муниципального контракта недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности муниципального контракта отменить, дело с апелляционной жалобой возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья О.Н. Денисюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
