Дата принятия: 08 мая 2019г.
Номер документа: 33-1097/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2019 года Дело N 33-1097/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.
судей Ольховниковой Н.А., Ефремовой Н.М.,
при секретаре Алфимовой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Лыбаневу Виктору Александровичу о взыскании денежных средств по договору кредитования и по встречному исковому заявлению Лыбанева Виктора Александровича к ПАО КБ "Восточный" о расторжении кредитного договора, поступившее по апелляционной жалобе Лыбанева В.А. на решение Глушковского районного суда Курской области от 15 января 2019 года, которым постановлено:
"Иск ПАО КБ "Восточный" к Лыбаневу Виктору Александровичу о взыскании денежных средств по договору кредитования, удовлетворить.
Взыскать с Лыбанева Виктора Александровича в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору <данные изъяты> от 19.12.2014 года в сумме 916 747,55 рублей, из которых 537 377,14 рублей задолженность по основному долгу, 379 370,41 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 12367,48 рублей.
В удовлетворении встречного искового заявления Лыбанева Виктора Александровича к ПАО КБ "Восточный" о расторжении кредитного договора <данные изъяты> от 19.12.2014 года, отказать".
Заслушав доклад судьи Ольховниковой Н.А., судебная коллегия
установила:
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору о возврате денежных средств ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Лыбаневу В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Просит взыскать образовавшуюся задолженность, которая составляет 916 747 руб. 55 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 367 руб. 48 коп.
Лыбанев В.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ПАО КБ "Восточный", в котором просит расторгнуть кредитный договор от 19.12.2014 года, ссылаясь на то, что у него отсутствует финансовая возможность исполнить перед банком обязательства в полном объёме, что является крайне существенным обстоятельством и является основанием для расторжения кредитного договора.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Лыбанев В.А. просит отменить решение суда как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 19.12.2014г. между ПАО "Восточный экспресс банк" (в настоящее время ПАО КБ "Восточный") и Лыбаневым В.А. заключён кредитный договор <данные изъяты>, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 553518 руб. на срок до 19.12.2022 года под 24,9% годовых.
Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объёме.
Между тем, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, за период с 21.02.2015 года по 24.10.2018 года образовалась задолженность в размере 916 747 руб. 55 коп., состоящая из задолженности по основному долгу - 537 377 руб. 14 коп., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 379 370 руб. 41 коп., которая заёмщиком в добровольном порядке не погашается.
На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании положений п.п.1,2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Рассматривая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу Банка суммы задолженности по договору, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, так как обязательство по возврату денежных средств исполняются Лыбаневым В.А. ненадлежащим образом.
Расчёт суммы задолженности перед истцом судом проверен, признан составленным правильно, не оспорен ответчиком в суде.
Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления Лыбанева В.А. к Банку о расторжении кредитного договора, ввиду отсутствия с его стороны финансовой возможности исполнять обязательства по договору кредитования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что действующее законодательство не предусматривает односторонний отказ заёмщика от исполнения кредитного договора или одностороннее изменение заёмщиком условий кредитного договора при наличии на стороне заёмщика неисполненного обязательства по возврату кредита.
Мотивы суда, с ссылкой на положений ст. 407-451 ГК РФ в этой части, подробно изложены в обжалуемом решении, соответствуют закону и материалам дела.
Довод апелляционной жалобы ответчика на возникшие существенные обстоятельства ввиду отсутствия финансовой возможности исполнения кредитных обязательств был предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признан несостоятельным, поскольку не может в силу закона, освобождать заёмщика от возложенных на него обязательств по договору.
Доводы жалобы о несогласии с решением суда, в части отказа в удовлетворении встречного иска по требованиям о расторжении договора, являются несостоятельными по вышеизложенным основаниям.
Доводы о том, что Банк, требуя возврата всей суммы по договору, фактически досрочно прекращает договорные отношения, основан на неверном толковании норм права.
Кредитный договор можно расторгнуть по соглашению сторон и по решению суда (ст. 450 ГК РФ).
В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными, как правило, с момента заключения соглашения сторон о его расторжении, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (п. 3 ст. 453 ГК РФ).
Порядок расторжения договора по соглашению сторон различается в зависимости от того, погашена ли заемщиком задолженность по кредитному договору и истек ли срок его действия.
По требованию заемщика, договор может быть расторгнут по решению суда (п. 2 ст. 450, ст. 451 ГК РФ):
- при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
- при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Между тем, таких доводов и оснований со стороны ответчика суду не приведено и в материалы дела не представлено.
Более того, на основании вышеуказанных норм права (ст. 811 ГК РФ), кредитор имеет право на получение процентов на сумму займа до её возврата, поэтому расторжение договора, как указано судом первой инстанции, это право кредитора, но не заёмщика при неисполненных им обязательствах.
Иных доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и явиться в пределах действия ст. 330 ГПК РФ основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит.
Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Глушковского районного суда Курской области от 15 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Вензенко Н.В. Дело N33-1097-2019
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть
г. Курск 8 мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.
судей Ольховниковой Н.А., Ефремовой Н.М.,
при секретаре Алфимовой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Лыбаневу Виктору Александровичу о взыскании денежных средств по договору кредитования и по встречному исковому заявлению Лыбанева Виктора Александровича к ПАО КБ "Восточный" о расторжении кредитного договора, поступившее по апелляционной жалобе Лыбанева В.А. на решение Глушковского районного суда Курской области от 15 января 2019 года, которым постановлено:
"Иск ПАО КБ "Восточный" к Лыбаневу Виктору Александровичу о взыскании денежных средств по договору кредитования, удовлетворить.
Взыскать с Лыбанева Виктора Александровича в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору <данные изъяты> от 19.12.2014 года в сумме 916 747,55 рублей, из которых 537 377,14 рублей задолженность по основному долгу, 379 370,41 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 12367,48 рублей.
В удовлетворении встречного искового заявления Лыбанева Виктора Александровича к ПАО КБ "Восточный" о расторжении кредитного договора <данные изъяты> от 19.12.2014 года, отказать".
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Глушковского районного суда Курской области от 15 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
