Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 11 апреля 2019 года №33-1097/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 апреля 2019 года Дело N 33-1097/2019
11 апреля 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:
Председательствующего, судьи - Григоровой Ж.В.,
Судей - Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.,
при секретаре - Дубравской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Новый свет" на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 24 января 2019 года по исковому материалу Общества с ограниченной ответственностью "Новый свет" к Кляус О.С. о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, убытков,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Новый свет" обратилось в Ленинский районный суд города Севастополя с иском к Кляус О.С. о взыскании неоплаченных денежных средств за выполненные работы по договору строительного подряда N от ДД.ММ.ГГГГ и убытков в размере 212 981 рублей 37 копеек.
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 24 января 2019 года исковое заявление ООО "Новый свет" к Кляус О.С. о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, убытков возвращено заявителю ООО "Новый свет".
В частной жалобе ООО "Новый свет" просит определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 24 декабря 2019 года отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, в связи с не применением положений п. 9 ст. 29 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, принимающих участие в деле.
Заслушав судью-докладчика, изучив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения районного суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Возвращая вышеуказанное исковое заявление, судья районного суда руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 и ст. 28 ГПК РФ, пришел к выводу, что данный спор не подсуден территориально Ленинскому районному суду г. Севастополя. Разъяснено заявителю о необходимости подачи иска по месту регистрации ответчика в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судебная коллегия соглашается с выводом районного суда о том, что вышеуказанный иск не относится к подсудности Ленинского районного суда города Севастополя, в связи с чем, иск правильно возвращен ООО "Новый свет".
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Как усматривается из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании суммы по договору строительного подряда по организации и проведению строительных работ на земельном участке заказчика - ответчика, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно п. 13.1 договора строительного подряда, в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в суде г. Севастополя в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.
В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Местом исполнения договора строительного подряда N от ДД.ММ.ГГГГ является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который относится к подсудности Нахимовского районного суда г. Севастополя.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции пришел к верному выводу, что данный спор не подсуден Ленинскому районному суду г. Севастополя.
Однако, судебная коллегия отмечает, что исковое заявление ООО "Новый свет" может быть подано в Нахимовский районный суд г. Севастополя - по месту исполнения договора.
Руководствуясь ст. 329, ст. 333, п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 24 января 2019 года оставить без изменения.
Частную жалобу ООО "Новый свет" на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 24 января 2019 года оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий, судья: Ж.В. Григорова
Судьи: Е.В. Козуб
А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка