Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 марта 2019 года №33-1097/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2019 года Дело N 33-1097/2019
1 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Торговченковой О.В. и Долговой Л.П.,
при секретаре Кувезенковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истца Куликова Александра Николаевича на определение Советского районного суда Липецкой области от 14 января 2019 года, которым возвращена апелляционная жалоба истца Куликова Александра Николаевича на решение Советского районного суда г.Липецка от 6 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия
установила:
Решением Советского районного суда г.Липецка от 6 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований Куликова А.Н. к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области о возложении обязанности возвратить на счет собственников многоквартирного жилого <адрес> денежные средства в сумме 256 715 руб. и денежные средства в сумме 10 863,59 руб.; указывать в платежных квитанциях полную информацию по содержанию и использованию денежных средств собственников в банках с указанием ежегодно отдельной строкой начисленные по вкладу процентов; взыскании компенсацию морального вреда и штрафа в пользу потребителя; проведении расследования, наказании виновных в несоблюдении Устава Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области отказано.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2018 года.
29 января 2019 года Куликов А.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе Куликов А.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Из вышеприведенных процессуальных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок на подачу апелляционной жалобы надлежит исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, установленного ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, который не может превышать пяти дней.
Обжалуемое решение Советского районного суда г.Липецка постановлено 6 ноября 2018 года, мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018 года, таким образом, началом течения срока на подачу апелляционной жалобы в данном случае является 13 ноября 2018, окончанием - 12 ДД.ММ.ГГГГ 2018 года.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба Куликова А.Н. от 29 января 2019 года подана по истечении установленного законом процессуального срока обжалования. Данное обстоятельство, как правильно указал судья, является основанием для возврата апелляционной жалобы в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, поскольку требований о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не содержалось.
В связи с изложенными обстоятельствами судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы. Вместе с тем заявитель вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, предоставив также и апелляционную жалобу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Советского районного суда Липецкой области от 14 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истца Куликова Александра Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Судья:
Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка