Дата принятия: 10 июня 2019г.
Номер документа: 33-1097/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2019 года Дело N 33-1097/2019
"10" июня 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Веремьевой И.Ю.,
судей Лепиной Л.Л., Ворониной М.В.
при секретаре Дерябиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова В.М. на решение Галичского районного суда Костромской области от 12 марта 2019 г., которым постановлено:
Взыскать с Соколова В.М. в пользу ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Костромаэнерго" неосновательное обогащение в сумме 151 038 руб. 57 коп. и госпошлину в размере 4 220 руб. 77 коп., а всего взыскать 155 259 руб. 34 коп.
Заслушав доклад судьи Лепиной Л.Л., выслушав объяснения представителя ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Костромаэнерго" Смирнова В.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Костромаэнерго" обратилось в суд с иском к Соколову В.М. о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее. Истец является территориальной сетевой организацией и осуществляет по своим распределительным сетям передачу электрической энергии, принадлежащей энергосбытовым организациям, их абонентам. При проведении проверки по выявлению фактов неучтенного потребления электроэнергии было установлено, что ответчик самовольно подключился к электрическим сетям филиала ПАО "МРСК Центра" - "Костромаэнерго" без заключения договора энергоснабжения, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 28 Галичского судебного района от 9 июля 2018 г. по делу N о привлечении ответчика к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ. Соколов В.М. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований потреблял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрическую энергию, но при этом оплату потребленной электроэнергии не производил. В соответствии с п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии по результатам обнаруженных нарушений был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ N с расчетом стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. Стоимость бездоговорного потребления по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ N 44/р9/006272 составила 151 038 руб. 57 коп. В адрес ответчика направлялась претензия с требованием о добровольном возмещении ущерба, причиненного неучтенным потреблением электроэнергии, ответ на которую не поступил, ответчик денежные средства не уплатил. С учетом изложенного, а также ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064, 1102 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Соколова В.М. неосновательное обогащение в сумме 151 038 руб. 57 коп.
По делу постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Соколов В.М. просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. Указывает, что постановлением мирового судьи от 9 июля 2018 г. был установлен период самовольного пользования электроэнергией - с ДД.ММ.ГГГГ однако суд при вынесении решения не принял данное обстоятельство во внимание.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие иных участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Костромаэнерго" является территориальной сетевой организацией и осуществляет своим распределительным сетям передачу электрической энергии, принадлежащей энергосбытовым организациям, их абонентам.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки присоединенных к электрическим сетям филиала ПАО "МРСК Центра" - "Костромаэнерго" электроустановок и выявления фактов бездоговорного потреблении электрической энергии выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к электрическим сетям Общества.
По результатам проверки в отношении Соколова В.М. составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ N о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта бездоговорного потребления, с приложением - расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, на основании которых осуществлен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 038 руб. 57 коп. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта бездоговорного потребления составлен в отсутствие ответчика, но с участием двух свидетелей: ФИО6 и ФИО7
Ответчик Соколов В.М. в процессе рассмотрения дела не оспаривал наличие данного акта и самовольное подключение к электрическим сетям ПАО "МРСК Центра" -"Костромаэнерго".
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 29 Галичского судебного района Костромской области от 9 июля 2018 г. Соколов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, - самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено претензионное письмо об оплате стоимости электрической энергии, которое Соколовым В.М. не исполнено, в связи с чем ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Костромаэнерго" обратилось в суд с настоящим иском.
Проанализировав законодательство, регулирующие возникшие в связи с заявленными истцом требованиями к Соколову В.М. о взыскании неосновательного обогащения (положения ст.ст.539, 544, 1102,1105 ГК РФ, Основные положения функционирования розничных рынков электрический энергии, утвержденные Постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442), суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Костромаэнерго", поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика нашел свое подтверждение.
Решение суда в части данных выводов Соколовым В.М. не оспаривается.
Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к несогласию с периодом бездоговорного потребления электроэнергии. Соколов В.М. полагает, что расчет следует производить с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты, указанной в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указал суд.
Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы неубедительными.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 151 038 руб. 57 коп. При этом при определении объема бездоговорного потребления электроэнергии судом был принят расчет, произведенный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата предыдущей контрольной проверки технического присоединения объектов электросетевого хозяйства в <адрес>) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выявления факта бездоговорного потребления).
Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, установленных по делу обстоятельствах и верной оценки представленных сторонами доказательств.
Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в силу п. 1 ст. 547 ГК РФ обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно пункту 2 раздела 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
В соответствии с пунктами 192 - 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Согласно п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Как следует из материалов дела, датой предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии явилось ДД.ММ.ГГГГ, а датой выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии - ДД.ММ.ГГГГ
Именно за данный период истцом и был осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, который обоснованно признан судом первой инстанции правильным.
Доводы апелляционной жалобы по сути повторяют позицию Соколова В.М., изложенную им в суде первой инстанции, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении, по существу основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств по делу. Однако оснований для иной оценки представленных доказательств судебная коллегия не находит.
Судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение соответствует требованиям закона, выводы суда подробно мотивированы в решении со ссылками на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Таким образом, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Галичского районного суда Костромской области от 12 марта 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
