Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 декабря 2018 года №33-1097/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2018 года Дело N 33-1097/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова И.В.
судей Антакановой Е.В.
Андреевой А.В.
при секретаре Мучкаевой Р.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Этеева П.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по частной жалобе Этеева П.С. на определение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 22 октября 2018 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Андреевой А.В., судебная коллегия
установила:
Этеев П.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (далее - ООО "Страховая компания "Ангара") о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование заявленных требований указал, что 01 июня 2016 года в
03 часа 10 минут на ул. Ленина с. Садовое Сарпинского района Республики Калмыкия водитель Сангаджи-Горяев О.С., управлявший автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, совершил столкновение с автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) его автомобиль получил механические повреждения.
Страховая компания виновника ДТП признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере *** руб. Не согласившись с этим, в целях определения действительного размера подлежащих возмещению убытков он обратился к оценщику, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила *** руб., утрата товарной стоимости автомобиля - *** руб., стоимость услуг оценщика - *** руб. После предъявления претензии страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере *** руб.
Просил взыскать с ООО "Страховая Компания "Ангара" недоплаченное страховое возмещение в размере *** руб., неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств - *** руб., компенсацию морального вреда - *** руб., штраф на основании части 3 статьи 16.1 Закона "Об ОСАГО" - *** руб., расходы по оплате услуг оценщика - *** руб., расходы по оплате услуг по соблюдению досудебного порядка - *** руб., юридических услуг - *** руб.
10 октября 2018 года от Этеева П.С. поступило заявление о том, что он в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к ООО "Страховая компания "Ангара" о взыскании страхового возмещения не обращался, полномочий на обращение в суд с таким иском кому-либо не давал.
Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 22 октября 2018 года исковое заявление Этеева П.С. оставлено без рассмотрения на основании абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе, поданной от имени Этеева П.С., ставится вопрос об отмене определения суда, направления дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Указано, что Этеевым П.С. подписано исковое заявление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия находит необходимым частную жалобу оставить без рассмотрения по существу.
Абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Так, из поступившего в суд апелляционной инстанции заявления Этеева П.С. следует, что он в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия с иском о взыскании страхового возмещения в результате ДТП не обращался, полномочий для предъявления иска от своего имени не выдавал, частную жалобу на определение не подавал.
При таких обстоятельствах, в связи с подачей частной жалобы лицом, не имеющим полномочий на ее подписание, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
частную жалобу, поданную от имени Этеева П.С., на определение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 22 октября 2018 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий И.В. Басангов
Судьи Е.В. Антаканова
А.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка