Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13 января 2022 года №33-10971/2021, 33-83/2022

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2022 года Дело N 33-83/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Кандаковой Л.Ю.,
судей: Пастухова С.А., Ельмеевой О.А.,
при секретаре Марченко Ю.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кандаковой Л.Ю. гражданское дело по иску Глызиной Людмилы Денисовны к ООО "СИБПРОМ-2005" о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛА:
Требования Глызиной Л.Д. мотивированы тем, что ООО "СИБПРОМ-2005" является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 01.01.2013 между ООО "УК "Жилищник" и ООО "СИБПРОМ-2005" заключен договор управления многоквартирным домом. ООО "СИБПРОМ-5" обязанность по уплате коммунальных платежей своевременно не исполняло, в связи с чем по состоянию на 01.01.2020 образовалась задолженность по уплате коммунальных и иных платежей по договору N 20/УК от 01.01.2013 в размере 835 493 руб. 61 коп. в соответствии с прилагаемым к исковому заявлению расчетом. Факт подписания сторонами акта сверки взаимных расчетов свидетельствует о признании задолженности ООО "СИБПРОМ-2005" перед ООО "УК "Жилищник" в размере 835 493 руб. 61 коп.
24.03.2021 между ООО "УК "Жилищник" и истцом заключен договор уступки права (требования), согласно которому к ней перешло право требования к ООО "СИБПРОМ-2005" в части оплаты задолженности по договору от 01.01.2013 в размере 835 493 руб. 61 коп. С целью уведомления должника о переходе прав требования кредитора по договору N 20/УК от 01.01.2013, 15.04.2021 она направила в адрес ООО "Сибпром-2005" претензию-уведомление с требованием о необходимости погашения задолженности по реквизитам нового кредитора.
Просила взыскать с ООО "СИБПРОМ-2005" задолженность в размере 863 933 руб. 81 коп., из которых: 835 493 руб. 61 коп. - сумма основного долга; 28 440 руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 20.05.2021.
Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 31 августа 2021 г. постановлено исковые требования Глызиной Людмилы Денисовны к ООО "СИБПРОМ-2005" о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.
Взыскать с ООО "СИБПРОМ-2005" в пользу Глызиной Людмилы Денисовны задолженность по коммунальным платежам в размере 863 933 рублей 81 копейку из них: 835 493 руб. 61 коп. - сумма основного долга; 28 440 руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 20.05.2021, а также расходы по госпошлине в сумме 11 839 руб., итого: 875 772 руб. 81 коп.
В апелляционной жалобе представителя ООО "СибПром-2005" Тюппа Е.В., действующий на основании доверенности N 1 от 01 марта 2021 г., просит решение суда отменить, принять новое решение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права при разрешении спора.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21.12.2021 постановлено перейти к рассмотрению искового заявления Глызиной Людмилы Денисовны к ООО "СИБПРОМ-2005" о взыскании задолженности по коммунальным платежам по правилам производства в суде первой инстанции.
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца, ООО "Управляющая компания "Жилищник" (ИНН 4205214593, 6500556, г. Кемерово, ул. Волгоградская, д. 45 "А"), направить ООО "Управляющая компания "Жилищник" копию искового заявления Глызиной Л.Д. к ООО "СИБПРОМ-2005" о взыскании задолженности по коммунальным платежам, поскольку рассмотрение заявленных Глызиной Л.Д. исковых требований к ООО "СибПром-2005", с учетом доводов ответчика о наличии у ООО "УК "Жилищник" (ИНН 4205214593, 6500556, г. Кемерово, ул. Волгоградская, 45 "А") задолженности перед ответчиком, может повлечь для последнего правовые последствия.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца Лелетко П.П. исковые требования подержала.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В связи с тем, что ответчик ссылается на наличие соглашения с ООО "УК "Жилищник" о зачете взаимных требований, в связи с чем оспаривает размер задолженности, переданной истцу ООО "УК "Жилищник", судебная коллегия пришла к выводу о необходимости привлечения к участию в деле ООО "УК "Жилищник".
Поскольку деле рассмотрено судом первой инстанции без привлечения ООО "УК "Жилищник", в силу положений п.4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене.
Разрешая спор по существу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Согласно ч. 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законными или иными актами.
Судом установлено, что ООО "СибПром-2005" является собственником нежилого помещения по адресу <адрес>
Согласно договору N 20/УК от 10.01.2013 года, заключенному между ООО "УК "Жилищник" и собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ООО "СибПром-2005", управляющая компания оказывает услугу по предоставлению тепловой энергии (л.д. 11).
В соответствии с п. 2.1., 2.2. оплата за потребляемую тепловую энергию производится на расчетный счет ООО "УК "Жилищник" до 25 числа текущего месяца в размере 70% от планируемого месячного потребления. В случае не поступления платежа до 5 числа месяца, следующего за расчетным ООО "УК "Жилищник" производит отключение теплоснабжения. Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится в течение 10 дней после получения счет-фактуры по адресу <адрес>, финансовый отдел. Оплата потребленной тепловой энергии производится денежными средствами по тарифам установленным органом местного самоуправления г. Кемерово. За предоставление услуг по теплоснабжению ООО "УК "Жилищник" взимает плату в размере 5% от суммы предоставленных услуг.
Согласно п. 3.1. договора стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, если это явилось следствием форс-мажорных обстоятельств.
Установлено, что в период с 01.01.2020 по 21.03.2021 ООО "УК "Жилищник" осуществлял поставку тепловой энергии ООО "СибПром-2005", что подтверждается представленным в суд апелляционной инстанции счет-фактурами, подписанными сторонами и не оспаривалось представителем ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе.
Не оспаривалось представителем ответчика и наличие задолженности перед ООО "УК "Жилищник" в размере, установленном актом сверки взаимных расчетов (л.д. 13), согласно которому по договору N 20/УК от 01.01.2013 задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию составляет 835 493 руб. 61 коп.
24.03.2021 между ООО "УК "Жилищник" и гр. Глызиной Людмилой Денисовной был заключен договор уступки права (требования), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ООО "СИБПРОМ-2005" в части оплаты задолженности по договору N 20/УК от 01.01.2013 года в размере 835 493 рубля 61 копейка (л.д. 14).
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
13.04.2021 в адрес ответчика ООО "СибПром-2005" направлена претензия, в которой истец уведомляет ответчика о переходе прав требования в части оплаты задолженности по договору N 20/УК от 01.01.2013 в размере 835493,61 руб. к новому кредитору Глызиной Л.Д. и о необходимости оплатить задолженность Глызиной Л.Д. по указанным реквизитам (л.д. 17-18).
Уведомление о заключении договора уступки в адрес ООО "Сибпром-2005" направлялось и ООО "УК "Жилищник" (л.д. 113).
Претензия истца оставлена ответчиком без ответа, требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено, возражений относительно размера задолженности, предложения о зачете взаимных однородных требований не направлено ответчиком ни в адрес первоначального, ни в адрес нового кредитора.
Возражая против заявленных требований представитель истца только в апелляционной жалобе ссылается на то, что актом сверки взаиморасчетов произведен зачет встречных однородных требований, в связи с чем размер задолженности составляет 481 365 руб. 49 коп. ( л.д. 61 оборот).
Судебная коллегия не усматривает оснований согласиться с позицией ответчика о прекращении частично ООО "Сибпром-2005" обязательств перед ООО "УК "Жилищник" обязательства зачетом взаимных однородных требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Следовательно, зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, по общему правилу - с наступившими сроками исполнения.
Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", однородными обязательствами являются, в частности, обязательства, предусматривающие передачу определенных родовыми признаками вещей или прав, например, денежные обязательства или обязательства по передаче бездокументарных ценных бумаг определенной категории (типа).
В случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования (ст. 412 ГК РФ).
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 24 Постановления Пленума от 21 декабря 2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", по смыслу статей 386, 412 ГК РФ должник имеет право заявить о зачете после получения уведомления об уступке, если его требование возникло по основанию, существовавшему к этому моменту, и срок требования наступил до получения уведомления либо этот срок не указан или определен моментом востребования.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 от 11.06.2020 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", согласно ст. 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной сторон. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ.
Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон.
Как сказано выше, суд апелляционной инстанции установил, что после получения от первоначального и нового кредиторов уведомления об уступке права требования, ответчик о зачете взаимных требований не заявил, о направлении заявления о зачете в ходе рассмотрения дела не ссылается, полагает, что зачет определен актом сверки взаимных расчетов.
Между тем, ООО "УК "Жилищник", возражая относительно доводов ответчика о зачете, указывает, что зачетов встречных однородных требований сторонами не заключалось, задолженность, отраженная в акте сверки взаимных расчетов является лишь отражением взаимных встречных обязательств сторон (сальдированием) по состоянию на 21.03.2021, в отсутствие акта взаимозачета, подписанного сторонами, нельзя считать состоявшимся зачет взаимных односторонних требований ( л.д. 122).
Доводы и позицию истца, подтвержденную письменными пояснения третьего лица, судебная коллегия находит обоснованными, подтвержденными представленными доказательствами и отсутствием со стороны ответчика доказательств направления кредиторам заявления о зачете взаимных требований.
Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком размер заявленных требований, представленных расчет процентов по ст. 395 ГК РФ не оспаривается, исковые требования Глызиной Л.Д. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Обоснованность требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подтверждается позицией, отраженной в п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из чек-ордера от 28.05.2021 (л.д.2) при подаче иска Глызиной Л.Д. произведена оплата госпошлины в размере 11 839 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 31 августа 2021 года отменить, принять по делу новое решение.
Исковые требования Глызиной Людмилы Денисовны к ООО "СИБПРОМ-2005" о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.
Взыскать с ООО "СИБПРОМ-2005" в пользу Глызиной Людмилы Денисовны задолженность по коммунальным платежам в размере 863 933 рублей 81 копейку из них: 835 493 рубля 61 копейка - сумма основного долга; 28 440 рублей 20 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 20.05.2021 г., а также расходы по госпошлине в сумме 11 839 рублей.
Председательствующий: Л.Ю. Кандакова
Судьи С.А. Пастухов
О.А. Ельмеева
Мотивированное определение изготовлено 14.01.2022


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка