Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июля 2020 года №33-10971/2020

Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 33-10971/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 33-10971/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Науширбановой З.А.
Фроловой Т.Е.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Искужиной Г.Р.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Гареевой А.Ф. в лице законного представителя Гареевой В.С., Гареевой М.Ф. в лице законного представителя Гареевой В.С. Орловой О.А. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 мая 2020 г. по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Гареевой А.Ф. в лице законного представителя Гареевой В.С., Гареевой М.Ф. в лице законного представителя Гареевой В.С., в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти Гареева Ф.Э. о взыскании кредитной задолженности.
Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к Гареевой А.Ф. в лице законного представителя Гареевой В.С., Гареевой М.Ф. в лице законного представителя Гареевой В.С. о взыскании кредитной задолженности. В обосновании исковых требований указало, что между истцом и заемщиком - Г.Ф.Э. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление N... от дата об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта "Кредитная карта с льготным периодом кредитования". Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 10000 руб. (Десять тысяч рублей 00 коп.) руб. Лимит кредитования был изменен до 500000 рублей (Пятьсот тысяч рублей 00 коп.), что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 03.07.2018 г. в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 06.11.2019 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 547218,57 руб. (Пятьсот сорок семь тысяч двести восемнадцать рублей 57 коп.), в т.ч.: - по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 460116,11 руб. (Четыреста шестьдесят тысяч сто шестнадцать рублей 11 коп.) - по сумме начисленных процентов 87102,46 руб.(Восемьдесят семь тысяч сто два рубля 46 коп.) По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что Заёмщик - Г.Ф.Э.. умер 09.11.2017 года, что подтверждается Свидетельством о смерти N... N... от дата Вместе с тем, имеются данные о предполагаемых наследниках, возможными наследниками могут являться: дочь наследодателя - Гареева А.Ф., дата г.р., дочь наследодателя - Гареева М.Ф., дата г.р. Истец, с учетом уточнения к иску просит суд взыскать солидарно в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" с Гареевой В.С., Гареевой М.Ф. (в лице законного представителя Гареевой В.С.), Гареевой А.Ф.(в лице законного представителя Гареевой В.С.), как с наследников умершего заемщика - Г.Ф.Э. задолженность по Кредитному договору N... от дата в размере 547218,57 руб..(Пятьсот сорок семь тысяч двести восемнадцать рублей 57 коп.), в том числе: - по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 460116,11 руб. (Четыреста шестьдесят тысяч сто шестнадцать рублей 11 коп.) - по сумме начисленных процентов 87102,46 руб. (Восемьдесят семь тысяч сто два рубля 46 коп.). Взыскать с ответчиков в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" расходы Банка по уплате госпошлины в размере 8672.19 руб.
Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 мая 2020 г. постановлено:
Исковое заявление Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Гареевой А.Ф. в лице законного представителя Гареевой В.С., Гареевой М.Ф. в лице законного представителя Гареевой В.С., в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.Ф.Э. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" с Гареевой А.Ф. в лице законного представителя Гареевой Виктории В.С., Гареевой М.Ф. в лице законного представителя Гареевой В.С., как с наследников умершего ФИО1 - Г.Ф.Э., задолженность по Кредитному договору N... от дата в размере 547218,57 руб..(Пятьсот сорок семь тысяч двести восемнадцать рублей 57 коп.), в том числе:
- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 460116,11 руб. (Четыреста шестьдесят тысяч сто шестнадцать рублей 11 коп.)
- по сумме начисленных процентов 87102,46 руб.( Восемьдесят семь тысяч сто два рубля 46 коп.).
Решение суда в части взыскания в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" с Гареевой А.Ф. в лице законного представителя Гареевой В.С., Гареевой М.Ф. в лице законного представителя Гареевой В.С., как с наследников умершего заемщика - Г.Ф.Э., задолженность по Кредитному договору N... от дата в размере 547218,57 руб..(Пятьсот сорок семь тысяч двести восемнадцать рублей 57 коп.), в том числе:
- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 460116,11 руб. (Четыреста шестьдесят тысяч сто шестнадцать рублей 11 коп.)
- по сумме начисленных процентов 87102,46 руб. ( Восемьдесят семь тысяч сто два рубля 46 коп.), исполнению не подлежит.
Взыскать с ответчиков Гареевой А.Ф. в лице законного представителя Гареевой В.С., Гареевой М.Ф. в лице законного представителя Гареевой В.С. в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" расходы Банка по уплате госпошлины в размере 8672,19 руб.
В апелляционной жалобе представитель Гареевой А.Ф. в лице законного представителя Гареевой В.С., Гареевой М.Ф. в лице законного представителя Гареевой В.С. - Орлова О.А. ставит вопрос об изменении решения суда в части взыскания госпошлины. В обоснование жалобы указывает, что поскольку наследниками заемщика требования истца удовлетворены в полном объеме, 24 марта 2020 г. в добровольном порядке погашена задолженность по кредитному договору, то госпошлина в силу закона подлежала взысканию в размере 70 процентов от уплаченной банком государственной пошлины.
В судебную коллегию от представителя ПАО "Банк Уралсиб" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражена просьба об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что 28.02.2014 года между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и заемщиком - Г.Ф.Э. было подписано Уведомление N... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта "Кредитная карта с льготным периодом кредитования". Лимит кредитования был установлен в размере 10000 руб. (Десять тысяч рублей 00 коп.) руб. Факт получения заемщиком кредитных средств периодическими операциями снятия денежных средств подтверждается выпиской по счету.
Впоследствии Лимит кредитования был изменен до 500000 рублей (Пятьсот тысяч рублей 00 коп.), что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24% годовых.
Таким образом, между истцом и Г.Ф.Э. заключен кредитный договор N... в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО "УралСиб", Правилами и Тарифами.
Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 8201471.59 руб. (Восемь миллионов двести одна тысяча четыреста семьдесят один рубль 59 коп.), что подтверждается выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых требований.
Г.Ф.Э. нарушила условия кредитного договора по внесению обязательных платежей, уплаты процентов за пользование представленными кредитными ресурсами, что привело к образованию просроченной задолженности.
Заемщик Г.Ф.Э. умер 09.11.2017 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии N... N... от дата.
Как следует из наследственного дела N... от дата к имуществу умершего Г.Ф.Э. наследниками к имуществу Г.Ф.Э., являются: дочь - Гареева М.Ф., дата г.р., дочь - Гареева А.Ф., дата г.р.
Наследство к имуществу Г.Ф.Э. принято на основании заявления Гареевой В.С. от имени Гареевой А.Ф., заявления Гареевой М.Ф. с согласия своей матери Гареевой В.С.
Таким образом, единственными наследниками, принявшими наследство после смерти Гареева Ф.Э., являются его дочери: Гареева М.Ф., Гареева А.Ф.
По состоянию на 22 августа 2019 г. согласно расчету истца задолженность задолженность Заемщика перед Банком составляет 547218,57 руб. (Пятьсот сорок семь тысяч двести восемнадцать рублей 57 коп.), в т.ч.:
- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 460116,11 руб. (Четыреста шестьдесят тысяч сто шестнадцать рублей 11 коп.)
- по сумме начисленных процентов 87102,46 руб.(Восемьдесят семь тысяч сто два рубля 46 коп.).
В процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчиками обязательства по договору выполнены в полном объеме, кредитный договор закрыт 25.03.2020 г., что подтверждается справкой ПАО "Банк Уралсиб" от 25.03.2020 г. (л.д. 209, т.1).
Удовлетворяя требования банка с указанием на то, что решение в части взыскания задолженности в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" с Гареевой В.С., действующей в интересах Гареевой А.Ф., Гареевой М.Ф. в размере 547218,57 руб. и начисленных процентов 87102,46 руб. не подлежит исполнению, суд исходил из того, что ответчики в полном объеме исполнили свои обязательства перед истцом по кредитному договору.
В силу требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Поскольку правильность выводов суда относительно взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в апелляционной жалобе не ставится под сомнение, судебная коллегия проверку законности и обоснованности решения в данной части не осуществляет.
При распределении судебных расходов истца, связанных с оплатой государственной пошлины, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 8672,19 руб., которые истец оплатил при подаче иска, что подтверждается платежным поручением от дата N N... (л.д. 14, т. 1).
Вместе с тем судом первой инстанции не учтено, что в процессе рассмотрения дела ответчики признали факт задолженности и согласились с требованиями истца. В ходатайстве, поступившем в суд 28.02.2020 г., подписанном Гареевой В.С., факт задолженности и исковые требования признаются, указывается на ведение переговоров с истцом о заключении мирового соглашения. (л.д. 198, т. 1).
Ответчики до вынесения решения оплатили задолженность, в ходатайстве истца от 15.04.2020 г. указано, что ответчиками добровольно удовлетворены требования истца - 24 марта 2020 г., в связи с чем просят возвратить им уплаченную ими при подаче иска госпошлину.
Согласно ст. 93 основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая обстоятельства по делу, судебная коллегия считает, что решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 мая 2020 г. подлежит изменению в части взыскания государственной пошлины с ответчика.
На основании изложенного, уплаченная государственная пошлина в размере 6070,53 рублей (8672,19 руб. - 70 процентов) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2601,66 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчиков.
Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2601,66 рублей.
Довод истца, изложенный в отзыве на апелляционную жалобу о том, что возможность возврата из бюджета 70% госпошлины связана с наличием либо отсутствием признания иска ответчиками, отклоняется.
По смыслу буквального толкования положения абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не только признание иска ответчиком, но и заключение мирового соглашения (соглашения о примирении), отказ истца (административного истца) от иска (административного иска), а также наличие примирительных процедур может служить основанием для возврата из бюджета 70% госпошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.6. Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе урегулировать спор путем использования примирительной процедуры с участием судебного примирителя (судебное примирение).
В силу ст. 153.7 Гражданского процессуального кодекса РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности: мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований; частичный или полный отказ от иска; частичное или полное признание иска; полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы (представления); признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения. (ч.1). Признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются судом в порядке, установленном настоящим Кодексом. (ч.2). Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны. (ч.3).
28.02.2020 г. Гареева В.С. обратилась с ходатайством, из которого усматривается, что у нее нет возражений по существу требования, а сообщается о частичной уплате долга в связи с рассмотрением вопроса заключения мирового соглашения. (л.д.183, т. 1). Согласно протоколу судебного заседания от 02 марта 2020 г. судебное разбирательство по делу было отложено в связи с подачей Гареевой В.С. заявления о реструктуризации задолженности и разрешением вопроса о заключении мирового соглашения.
Таким образом, материалы дела позволяют констатировать факт, что между истцом и ответчиком были проведены примирительные процедуры. Впоследствии примирительные процедуры между истцом и ответчиком были завершены, поскольку ответчики добровольно погасили долг перед истцом.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, главой 25.3 НК РФ.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 мая 2020 г. изменить в части взыскания расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с Гареевой А.Ф. в лице законного представителя Гареевой В.С., Гареевой М.Ф. в лице законного представителя Гареевой В.С. в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 2601,66 рублей.
Возвратить ПАО "БАНК УРАЛСИБ" из федерального бюджета госпошлину в размере в размере 6070,53 рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.11.2019 N 589574.
В остальной части решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 мая 2020 г. оставить без изменения.
Председательствующий Г.Ф. Васильева
Судьи З.А. Науширбанова
Т.Е. Фролова
справка судья И.Ф. Зинатуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать