Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 сентября 2020 года №33-10970/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N 33-10970/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Ивановой Т.С., судей Мурашовой Ж.А., РедозубовойТ.Л.
при ведении протокола помощником судьи Бурмасовой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, материалы гражданского дела по иску Министерства обороны Российской Федерации к Лошкареву С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
поступившего по апелляционной жалобе ответчика на заочное решение Камышловского районного суда Свердловской области от 14 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Редозубовой Т.Л., объяснения представителя истца Колеговой А.С. (доверенность от 04 декабря 2018 года N 207/10/010/д/21), поддержавшей иск, ответчика, полагавшего о частичном удовлетворении иска, судебная коллегия
установила:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось с иском к Лошкареву С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Троицкого городского суда Челябинской области от 24 октября 2016 года (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 06 марта 2017 года) с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Лопан А.В. взысканы денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 6 000 руб.; в пользу Лопан О.А. с Министерства обороны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда взысканы денежные средства в размере 500 000 руб. При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что смерть военнослужащего Лопан С.А. наступила в результате упущений в организации работы медицинской службы начальника медицинской службы войсковой части 31612 Лошкарева С.В., что подтверждается вступившим в законную силу приговором Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 30 октября 2018 года и апелляционным постановлением Уральского окружного военного суда от 26 декабря 2018 года, в соответствии с которыми Лошкарев С.В. осужден по ч. 2 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вышеуказанное решение суда истцом исполнено (платежные поручения от 23 июня 2017 года N 893650, от 29 июня 2017 года N 12499).
Ссылаясь на положения ст. ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с Лошкарева С.В. в свою пользу в порядке регресса 1006000 руб.
Заочным решением Камышловского районного суда Свердловской области иск Министерства обороны Российской Федерации к Лошкареву С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворен.
В пользу Министерства обороны Российской Федерации с Лошкарева С.В. в порядке регрессного требования взыскано 1006000 руб.
С указанным решением ответчик не согласился, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ссылался на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указал, что надлежащим образом не извещался о слушании дела; суд в отсутствие ответчика в судебном заседании не рассматривал возможность уменьшения в порядке п.3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащей взысканию суммы в пользу истца в порядке регресса.
Третье лицо - командир войсковой части в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 138).
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело при установленной явке.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
В судебное заседание при разрешении иска по существу 14 ноября 2019 года представитель ответчик Лошкарев С.В. не явился. Доказательства надлежащего извещения судом первой инстанции стороны ответчика в материалах дела отсутствуют. Исковое заявление, извещение были направлены Лошкареву С.В. по адресу: ... (л.д.53) тогда как согласно ответу на запрос Отделения по вопросам миграции МО МВД России "Камышловский" от 14 октября 2019 N 598 Лошкарев С.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... с 01 февраля 2019 года.
Таким образом, извещение ответчика, посредством направления заказного письма не по адресу регистрации, известному суду до вынесения заочного решения суда, не может быть признано надлежащим.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 августа 2020 года указано на переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, назначении судебного заседания на 09 сентября 2020 года, о чем извещены участвующие в деле лица.
В связи с указанным существенным нарушением судом первой инстанции норм процессуального закона решение суда подлежит отмене (п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Разрешая вопрос об обоснованности заявленных требований, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что приговором Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 30 октября 2018 года Лошкарев С.В. признан виновным по ч.2 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.
Как установлено приговором суда, Лошкарев С.В., являясь должностным лицом, в обязанности которого в силу требований ст. 117 Устава внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года N 1495, и пунктов 28 и 93 Руководства по медицинскому обеспечению Вооруженных Сил Российской Федерации на мирное время, утвержденного приказом начальника тыла Вооруженных Сил Российской Федерации - заместителем Министерства обороны Российской Федерации от 15 января 2001 года N 1, по занимаемой должности начальника медицинской службы учебного центра (подготовки младших специалистов танковых войск) войсковой части 31612 входит организация медицинского обеспечения личного состава учебного центра, в том числе при сдаче военнослужащими экзаменов по физической подготовке, осуществляя 16 и 17 мая 2015 года на территории войсковой части 31612 допуск по медицинским показаниям военнослужащих учебной роты батальона РХБ защиты названного учебного центра к сдаче выпускного экзамена по физической подготовке по итогам зимнего периода обучения, недобросовестно относясь к службе и обязанностям по занимаемой должности, пренебрегая требованиями пункта 14 Наставления по физической подготовке в Вооруженных Силах Российской Федерации и пункта 44 руководства по диспансеризации военнослужащих в Вооруженных Силах Российской Федерации, запрещающих допускать к проверке физической подготовленности военнослужащих второй группы здоровья, перенесших острые заболевания и травмы, находящихся по заключению врача под диспансерно - динамическим наблюдением, игнорируя рекомендации выписного эпикриза кардиологического отделения ФГКУ "354 ВКГ" Минобороны России об ограничении физической активности Лопану, выписанному 14 мая 2015 года после перенесенных острых заболеваний, допустил того по состоянию здоровья к сдаче норматива "бег на 100 метров", выполнение которого вызвало значительное учащение ритма и силы сердечных сокращений, завершившееся остановкой сердечной деятельности Лопана, повлекшей 17 мая 2015 года смерть последнего.
Решением Троицкого городского суда Челябинской области от 24 октября 2016 года, измененным апелляционным определением Челябинского областного суда от 06 марта 2017 года, с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Лопан А.В. взысканы денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 6 000 руб.; в пользу Лопан О.А. с Министерства обороны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда взысканы денежные средства в размере 500 000 руб.
Из платежных поручений от 23 июня 2017 года N 893650, от 29 июня 2017 года N 12499 следует об исполнении решения суда в полном объеме.
Ответчик на момент возмещения вреда и в настоящее время является военнослужащим.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В соответствии со ст.1 Федерального закона Российской Федерации от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" (далее по тексту Федеральный закон от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ) настоящий Федеральный закон устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу воинской части, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.
В силу ст. 10 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно абз.3 ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда.
Положениями, содержащимися в ст. 11 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ предусмотрено, что размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного им ущерба, может быть уменьшен судом с учетом конкретных обстоятельств, в том числе в случае увольнения военнослужащего с военной службы (убытия (отчисления) с военных сборов, исключения из мобилизационного людского резерва) по состоянию здоровья, наличия у военнослужащего на иждивении инвалида, наличия у военнослужащего двух и более несовершеннолетних детей и (или) детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных организациях по очной форме обучения, а также с учетом степени вины и материального положения военнослужащего, в том числе, если среднедушевой доход семьи военнослужащего ниже величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства указанного военнослужащего.
Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика материальной ответственности.
Учитывая характер спорных правоотношений, суд апелляционной инстанции считает возможным снизить размер материального ущерба, причиненного действиями ответчика.
При разрешении вопроса об определении размера ущерба, судебная коллегия учитывает следующее.
Ответчик Лошкарев С.В. состоит в браке с Лошкаревой Т.С. с 24 февраля 2012 года (свидетельство о заключении брака от 24 февраля 2012 года П-АИ N), на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей (11 января 2013 г. рождения, 14 июля 2014 г. рождения), среднемесячный доход ответчика составляет около 74098 руб., его супруги-40000 руб., в соответствии с договором займа от 10 июля 2019 года, который не опорочен, Лошкарев С.В. имеет обязательства по договору займа на сумму 1100000 руб., в собственности ответчика автомобиль марки Toyota Land Cruiser Prado 2016 г.,). При этом судебная коллегия принимает во внимание, что ответчик является ветераном боевых действий (за время выполнения в течение нескольких месяцев в боевых условиях специальных задач в составе группировки войск (сил) Вооруженных Сил Российской Федерации в Сирийско-Арабской Республике в должности фельдшера управления советников).
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания с Лошкарева С.В. в пользу Министерства обороны Российской Федерации суммы материального ущерба 300000 руб.
На основании положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Лошкарева С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3942 руб. 54 коп.
Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Камышловского районного суда Свердловской области от 14 ноября 2019 года отменить.
Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Лошкареву С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Министерства обороны Российской Федерации с Лошкарева С.В. материальный ущерб в сумме 300000 руб.
Взыскать с Лошкарева С.В. в возмещение расходов по государственной пошлине 3942 руб. 54 коп. в доход местного бюджета.
Председательствующий: Иванова Т.С.
Судьи Мурашова Ж.А.
Редозубова Т.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка